2006年パレスチナ立法評議会選挙：ハマス勝利の結果と国際的影響

2006年パレスチナ立法評議会選挙でのハマス勝利がもたらした国内政治の変化と国際的制裁・外交への波紋を背景から結果まで詳解。

2006年1月25日、パレスチナ人はパレスチナ国家機関（PNA）の立法府であるパレスチナ立法評議会（PLC）に投票した。2005年の市政選挙と2005年1月9日の大統領選挙を除けば、これは1996年以来のPLCへの初めての選挙であった。東エルサレムを含むガザ地区と西岸地区のパレスチナ人有権者は選挙に参加することが許された。

選挙制度と結果の概要

PLCは合計132議席で構成され、議席は比例代表（党リスト）66議席と小選挙区（定数66）で選出される方式で割り当てられている。最終的な結果は、ハマスが132議席中74議席を獲得して勝利したことを示している。与党のファタは45議席にとどまり、ハマスは過半数（67議席）を上回ることになった。

選挙結果を左右した要因として、ハマス側の統一的な選挙戦略や組織力の高さ、社会サービス提供での支持基盤の強さが指摘された。一方で、ファタ内部の分裂や候補者の乱立が票の分散を招き、議席配分に不利に働いたとの分析がある。比例代表と小選挙区の二重方式は、得票率と議席数の関係を複雑にするため、同じ得票率でも議席獲得数に差が生じることがある。

政権移行と国内政治

選挙後、アーメド・クイレイ首相は辞任したが、マフムード・アッバス大統領の要請で、ハマスの指導者イスマイル・ハニヤ氏が新政権を樹立する2006年2月19日まで暫定首相を務めた。ハニヤ率いるハマス主導の内閣は、選挙で得た議席多数を背景に成立したが、大統領と議会の権限配分や政策を巡る対立が続いた。

国際的反応と経済的影響

選挙結果に対して、国際社会の反応は速やかかつ強硬であった。米国や欧州連合（EU）をはじめ多くの国や機関は、ハマスをテロ組織と位置づけており、新政権に対して以下のような要求（いわゆる「カルテット条件」）を提示した：イスラエルの存在を承認すること、暴力を放棄すること、既存の合意（過去の和平合意など）を尊重すること。これらの条件が満たされない限り、支援や対話を制限するという姿勢が示された。

結果として、カルテットや一部の支援国はパレスチナ自治政府への直接援助や財政支援を削減・停止し、またイスラエル側が自治政府に代わって徴収していた税・関税の移送を保留するなど、PA（パレスチナ自治政府）の財政は深刻な危機に陥った。これにより行政サービスや公務員給与の支払いが困難となり、国内の政治的不安定化を助長した。

長期的影響と地域情勢

2006年の選挙は、パレスチナ政治の内部分裂とガバナンスの難しさを表面化させた重要な転機となった。ハマスの政権参加に対する国際的孤立と国内の対立は、2007年以降のファタとハマスの武力衝突、最終的にはガザ地区のハマス支配へとつながる一因となった。これにより西岸とガザの対立が深まり、和平プロセスは長期にわたり停滞した。

一方で、この選挙はパレスチナ社会における民主的プロセスの一側面を示すものであり、有権者が現状に対する不満や変化への期待を選挙を通じて表明した事例でもある。その後の政治的展開は、内部改革、和解の試み、地域・国際関係の調整など多岐にわたる課題を露呈させ、現在に至るまで影響を残している。

要点

• 2006年1月の選挙でハマスが132議席中74議席を獲得し、過半数を制した。
• 選挙制度（66議席の比例代表＋66議席の小選挙区）は、得票率と議席配分に影響を与えた。
• 国際社会はハマス政権に対して条件を提示し、資金援助の削減や政治的圧力を行った。
• 結果としてPAの財政危機や国内対立が深まり、後のガザ支配や和平停滞につながった。

質問と回答

Q: パレスチナ立法評議会(PLC)とは何ですか?

Q: パレスチナ人はいつPLCに投票したのですか?

Q: 選挙では誰が勝ったのですか?

Q: ハマスがファタハより多くの議席を獲得したのはなぜか?

Q:選挙後、誰が首相になったのか?

Q: 選挙後、カルテットはどのような行動をとりましたか?

文字で検索