グレンあるいはグレンダ』は、1953年の映画で、男性の女装を描いた作品。エド・ウッドが脚本と監督を担当した。主演のEd WoodはGlenとGlendaを演じ、Bela LugosiとWoodの当時のガールフレンドDolores Fullerが出演しています。

この映画は、1952年に行われたクリスティン・ヨルゲンセンの性転換手術にインスパイアされている。ジョージ・ワイスは、ハリウッドで低予算映画のプロデューサーをしていた。彼はこの出来事を利用した映画を作ろうと考えた。彼はジョルゲンセンに映画出演のオファーを何度か出した。しかし、これらのオファーは断られた。

ウッドの監督作で唯一、製作を担当しなかった作品である。ウッド自身は「ダニエル・デイヴィス」というペンネームでタイトル・キャラクターを演じた。ルゴシは "科学者 "としてクレジットされている。彼は一種のナレーターのような役割を果たすが、プロットに関連するナレーションはない。

あらすじ（概説）

物語は、若い男性グレンが自身の女装趣味とそれに伴う社会的葛藤に悩む様子を中心に展開する。映画は再現ドラマ、寓話的な挿話、そして証言風の語りを混ぜ合わせた構成で、当時の社会的偏見や誤解を扱いつつ、主人公の内面に同情的な視点を示そうとする。典型的な筋書きの進行というよりは、テーマを説明・弁明するための断片的な場面の連続といえる。

制作背景と影響

クリスティン・ヨルゲンセンの報道が大きな注目を集めたことを受け、低予算映画界ではこの題材を扱う動きが出た。プロデューサーのジョージ・ワイスはセンセーショナルな側面を狙って企画を進めたが、ヨルゲンセン本人は出演を断った。エド・ウッドは脚本と監督を兼ね、個人的な思い入れと独特の演出で作品をまとめ上げた。

制作は非常に低予算で行われ、簡素な撮影、美術、編集が特徴として挙げられる。画面にはドキュメンタリー風のサブタイトルや挿話的なシーンが混在し、登場人物の語りや回想が断片的に挿入される。こうした手法は、物語を直接的に語るよりもテーマの周辺を照らし出す効果を狙ったものだが、当時の批評家からは制作技術の粗さを指摘されることが多かった。

主なテーマと表現

  • 性別ノルムと逸脱：映画は「女装」や「性別の表現」を中心テーマに据え、当時の偏見や家族・社会の反応を描いている。
  • 同情的な視点：監督のウッドは主人公に一定の理解を示す態度を取っており、単なる嘲弄やセンセーショナリズムに終始しない面がある。
  • 混合ジャンル的表現：再現ドラマ、ナレーション、寓話的挿話が組み合わされ、鑑賞者に判断を委ねるような作りになっている。
  • 誤解と混同：現代の視点からは、トランスジェンダーと女装（トランスヴェスタイト）を明確に区別できていない点が批判の対象となることがある。

キャストと主な役割

Ed Wood：主人公グレン／グレンダ（演技上はペンネーム「ダニエル・デイヴィス」名義で演じたシーンがある）
Bela Lugosi：クレジット上は「科学者」とされ、画面上で語りかけるような役割を果たす（プロットに直接かかわる説明的なナレーションは少ない）。
Dolores Fuller：ウッドの当時のガールフレンドであり、主要な女性役で出演。ほかに数名の端役が登場するが、制作規模の関係で大掛かりなキャスティングは行われていない。

評価とその後の遺産

公開当初は制作技術や脚本の点で厳しい批判を受けた一方、主題に対する同情的な姿勢や、当時としては珍しいテーマの扱い方に注目する評価もあった。長年にわたり商業的・批評的成功は限定的だったが、1970年代以降のカルト映画ブームとトランスジェンダー研究の進展に伴い、再評価が進んだ。

1994年にティム・バートン監督が製作した映画『エド・ウッド』によって、エド・ウッド本人とその作品群への関心が再燃し、本作もその文脈で再評価された。今日では、映画史における初期の性別表現作品の一つとして学術的にも取り上げられ、カルト映画ファンやジェンダー研究者の双方から興味を持たれている。

現代的な見方と注意点

現代の鑑賞者や研究者は、本作を当時の文化的背景と技術的限界を踏まえて読む必要がある。特にトランスジェンダー当事者の表象については、映画が示す理解と用語には時代差があり、現代的な用語や概念でそのまま評価することは注意が必要である。一方で、性別規範に対する同情的な視点が作品内に見られる点は注目に値する。

入手と鑑賞

本作は数度にわたってソフト（DVD/Blu-ray）や配信で復刻されており、解説やボーナス映像を添えた版も存在する。鑑賞する際は、映画史的コンテクストや当時の社会的背景に関する補助的な資料にも目を通すことをおすすめする。