コーリ・クリーク（Sir Creek）とは — インド・パキスタン国境のクッチ湿地概要
コーリ・クリーク：インド・パキスタン国境に横たわるクッチ湿地の生態と領有権争い、渡り鳥の楽園から見える地政学の核心を解説。
コーリ・クリーク（Sir Creek）は、インドとパキスタンの間で争われている潮間帯の小川で、東側はクッチの広大な湿地帯に接しています。クリークはクッチのラン（塩性湿原）の縁に位置し、全長はおよそ96km（60mi）に及ぶ帯状の水域です。海へ向かう水路はアラビア海へ注ぎ、地域の地形と海域境界の決定に重要な役割を果たしています。
位置と地理的特徴
この水域は、インド側のグジャラート州とパキスタン側のシンド州が接するクッチ地方の潮間帯を縫う形で走っています。海水の満ち引きによって潮汐性の水路や干潟、マングローブや塩性土壌が形成され、乾季には広い干潟が露出します。モンスーン期（6月〜9月）には河口や堤防が増水し、周辺の塩分濃度の低い干潟や湿地を広く覆います。
領有権と境界を巡る争い
サー・クリークを巡る争点は、どの地点を境界線の起点とするか（河道のどちらの側を国境とするか）に集中しています。一般に問題となるのは「河口から上流の頂点（creek apex）までの経路」と、その頂点から東に延ばす境界線の設定です。共和国側とパキスタンの間で争われている立場は異なり、インド側はこの地域をインドのラン・オブ・クッチ湿原の一部として主張しています。
この争いは、単なる陸上の領有問題にとどまらず、海洋に延びる排他的経済水域（EEZ）や大陸棚の権益、将来的な海底資源（石油・ガス等）へのアクセスに直結するため、両国にとって戦略的・経済的に重要です。
歴史的決定と現在の状況
長年にわたる論争のうち、川の上流側の区間については1968年の審判所判決で一部が定義され、以降その区間の境界は比較的明確に固定されています。一方で河口部やその周辺の海上境界に関しては未解決のままで、両国は外交的交渉や合意を通じて解決を図ろうとしてきました。近年も協議が断続的に続けられており、完全解決には至っていません。
生態系と人間活動
小川自体は広大な無人の湿地帯にあり、地形は入り組んだ潮汐路、泥地、塩平原から成ります。冬季にはフラミンゴをはじめ多くの渡り鳥が越冬・停留する重要な生息地で、生物多様性の観点からも価値があります。干潟やマングローブは魚介類や甲殻類の重要な育成場であり、沿岸漁業にとっても間接的な恩恵をもたらしています。
ただし地形は変わりやすく、浅瀬や急速に変動する泥地（クイックサンドのような危険）もあるため人の常住はほとんど見られません。両国の間での境界問題の影響もあり、漁業従事者が海域で抑留されるといった人道・安全の問題が報告されることがあります。
戦略的重要性と課題
サー・クリークの位置は陸上だけでなく海上の境界に影響を与えるため、領有の帰属はEEZや資源開発に直結します。そのため安全保障面でも敏感な地域となっており、軍事的なパトロールや監視が行われることがあります。同時に、環境保全、漁民の権利保護、越境洪水や気候変動による影響など複合的な課題を抱えています。
まとめ
- コーリ・クリーク（サー・クリーク）はクッチの湿地帯に位置する潮間帯の水路で、全長約96kmに及ぶ。
- インド（インド側）とパキスタンの双方で領有や境界を巡る争いが続いており、海洋境界や資源配分と密接に関連している。
- 1968年の審判所判決で一部区間は定義されたが、河口部の完全な解決は未だに到達していない。
- 生態的に重要な湿地であり、渡り鳥の越冬地や漁業資源の育成場としての役割を持つ一方、地形の危険性や人道的な問題も伴っている。
紛争
1914年と1925年の地図に描かれたクッチとシンドの境界線の解釈が争点となっている。当時、この地域は未分割インドのボンベイ州の一部であった。1947年のインド独立後、シンドはパキスタンの一部となり、クッチはインドの一部となった。
2つの領土の境界線を定めた決議では、小川をシンド州の一部とし、小川の東側を境界線としています。この境界線は「グリーンライン」と呼ばれていますが、インドはこの境界線を専門用語で「リボンライン」と呼ばれる指示線であると主張していますが、これは論争の的となっています。インドの立場は、1925年に描かれた別の地図に描かれたように、境界線は水路の真ん中であり、1924年に水路の真ん中の支柱を設置して実施された。
インドは国際法におけるタルウェグ・ドクトリンを引用してその姿勢を支持している。同法は、二つの国家間の河川の境界は、二つの国家が合意すれば、中流域で分割することができるとしている。パキスタンは1925年の地図に異議を唱えてはいないが、この場合は航行可能な水域にのみ適用され、コリ・クリークには適用されないため、ドクトリンは適用されないと主張している。インドは、コリ川は満潮時には航行可能であり、トロール漁船が沖に出るために利用しているという事実を維持することで、パキスタンの姿勢を否定している。実施されたいくつかの地図調査は、インドの主張を支持している。パキスタンにとってのもう一つの懸念点は、コリ・クリークが長年にわたって大きく進路を変えてきたことである。タルウェグの原則に基づいて境界線の境界線を定めれば、パキスタンは歴史的にシンド州の一部であった領土のかなりの部分を失うことになる。また、インドの姿勢を受け入れれば、陸海の終着点（終点）がパキスタンに不利に数キロ移動し、国連海洋法条約に基づく排他的経済水域の数千平方キロが失われることになる。
1965年4月、現地での紛争がインドとパキスタンの間で戦闘が勃発した1965年のインド・パキスタン戦争の一因となった。同年後、英国のハロルド・ウィルソン首相は、この紛争を解決するために法廷を設置するよう両国を説得しました。1968年に判決が下され、パキスタンは9,000km²（3,500平方マイル）の主張の10％を得ることになりました。
この紛争地域は、1999年8月10日にインド空軍のミグ21戦闘機がコリ・クリーク上空でパキスタン海軍のブレゲ・アトランティック偵察機を撃墜し、乗員16名全員が死亡したことから、国際的な注目の的となっていた。インドはこの飛行機が領空に迷い込んだと主張していますが、これはパキスタン海軍によって争われていました。(Atlantique事件を参照)
経済的理由
コリ・クリークは軍事的な価値はほとんどないが、経済的には莫大な利益をもたらす。この地域の多くは海底に石油やガスが豊富であり、このクリークを支配することは、各国のエネルギーポテンシャルに大きな影響を与えます。また、境界線が決まれば、陸上の基準点の延長線上に描かれる海上境界線の決定にも役立ちます。海洋境界線はまた、排他的経済水域（EEZ）や大陸棚の限界を決定するのに役立ちます。EEZは200海里(370km)にも及び、商業開発の対象となる可能性があります。
この境界線はまた、両国の漁民がお互いの領土に不用意に交差することを防ぐことができます。
紛争解決
パキスタン連邦政府は、当時のシンド州政府と、当時の旧プリンシリー・クッチ州の支配者であったラオ・マハラージ氏との間で署名された1914年のボンベイ政府決議のパラグラフ9と10に基づき、小川全体の領有権を主張しています。しかし、1969年以降、両国間では8回の協議が行われたが、突破口は得られなかった。紛争を解決するためのステップが含まれています。
- 割り当て
- 区切り
- 境界線
- 管理
インドは、どちらも譲歩していないため、TALOS（Technical Aspects of Law of Sea (Technical Aspects of Law of Sea)）の規定に基づき、まず海上境界線を定めることを提案してきた。しかし、パキスタンは、紛争が先に解決されるべきだという理由で、この提案を固く拒否している。パキスタンは国際仲裁を提案しているが、インドはこれを断固拒否している。インドは、二国間の紛争はすべて第三者の介入なしに解決されるべきだと主張している。
この地図はクッチのランにある小川を示しています。
質問と回答
Q: コリ・クリークとは何ですか?
A: コリ・クリークは、インド・グジャラート州のクッチ地方とパキスタン・シンド州のカッチ地方との間にある潮汐のある小川で、海上国境紛争です。
Q: コリ・クリークはどこにあるのですか?
A: コリ・クリークはラン・オブ・カッチ湿原にあり、同じくインドとパキスタンの間で紛争になっているサー・クリークの東に位置しています。
Q: コリ・クリークの領有権は誰が、何として主張しているのですか?
A: インドはコリ・クリークをインドのラン・オブ・カッチ湿原の一部であると主張しています。
Q: コリ・クリークをめぐる紛争は何に基づいているのですか?
A: コリ・クリークをめぐる長年の紛争は、「コリ・クリークの河口からコリ・クリークの頂上まで、およびコリ・クリークの頂上から東に向かって、西の終点に指定された線上の点まで」という実際の境界線に基づくものであります。
Q:クリークが氾濫するのはいつですか?
A:6月から9月にかけてのモンスーンの時期に、クリークが氾濫し、周辺の低地の塩性干潟を包み込みます。
Q: 冬季にはどんな鳥が見られますか?
A:冬期には、フラミンゴなどの渡り鳥が飛来します。
Q:コリ・クリークは人が住んでいるのですか?
A:いいえ、クリーク自体は無人の湿地帯に位置しています。
百科事典を検索する