Polity IVとは：国家の民主主義度と独裁性を測る政体評価指標

Polity IVとは国家の民主度と独裁性を数値化する政体評価指標。米日中北朝鮮など各国ランクと変動を分かりやすく解説します。

Polity IVは、Center for Systemic Peace（CSP）が作成した政体評価データの一つで、原則として人口50万人以上の主権国家を対象に毎年評価を行います。各国の統治形態を定量的に比較できるように、最高で+10から最低で-10までのスコアで政体の「民主主義度／独裁性」を示します。評価は学術研究や比較政治学の分野で広く使われてきました。

スコアとカテゴリー

Polityスコアの範囲：+10（最も民主的）〜 −10（最も独裁的）。この連続指標をもとに、一般に次の5つのカテゴリーに分類されます。

• 完全民主主義（+10）：制度的に民主的な要素が強く、権力分立や競争的選挙などが整備されている。
• 民主主義（+6〜+9）：選挙や政治的競争が機能するが、完全民主とは言えない点がある。
• オープン・アノクラシー（+1〜+5）：民主的要素と権威主義的要素が混在する過渡的／混合型の政体。
• 閉鎖的アノクラシー（−1〜−5）：民主的制度が事実上弱体化し、権威主義的傾向が強いが完全な独裁には至らない政体。
• オートクラシー（−6〜−10）：強い中央集権や選挙の欠如など、独裁的な政治体制。

評価の要素（どのようにスコアが決まるか）

Polityのスコアは複数の制度的側面をコーディングして合成することで算出されます。主に次のような要素が考慮されます：

• 行政トップ（元首・政府首班）の選出過程の開放性と競争性
• 行政権に対する制度的制約（立法・司法などによるチェックの程度）
• 政治参加の競争性や規制の程度（政党・選挙の自由度など）

これらの項目をコーディングして合成することで、最終的な-10〜+10のスコアが得られます。

主な例（各分類の代表的な国、例示）

以下は、ある時点でのPolity分類に基づく代表例です（代表的な例を示すもので、最新の年次値はデータで確認してください）。

• 完全民主（+10）例：米国、カナダ、英国、ドイツ、日本（制度的に高得点を得る国の代表例）
• 民主（+6〜+9）例：メキシコ（+8）、ブラジル（+8）、フランス（+9）、トルコ（+9とされる時期もあった） 、インド（+9とされる時期もあった）
• オープン・アノクラシー（+1〜+5）例：ナイジェリア（+5）、ベネズエラ（+4）、ロシア（+4とされる時期もあった）
• 閉鎖的アノクラシー（−1〜−5）例：モロッコ（−3）、エジプト（−3）、アフガニスタン（−1とされる時期もあった）
• オートクラシー（−6〜−10）例：キューバ（−7）、シリア（−9）、イラン（−7）、中国（−7）、北朝鮮（−10）

利用上の注意・限界

• 制度的側面に着目：Polityは主に制度（制度上の選挙の有無、権力分立の程度など）を定量化するため、非公式な権力構造や腐敗、選挙の不正といった実態を十分に反映しない場合があります。
• 規範バイアス：自由民主主義を基準にした評価基準が組み込まれているため、文化的・歴史的背景を必ずしも中立に扱えないとの批判があります。
• 移り変わりの速い状況の反映：年次データでは急速な政治変動（クーデターや突然の制度変更など）をタイムラグなく反映しにくいことがあります。
• 対象の制限：人口500,000未満の微小国家などは原則対象外となるため、すべての「国」を比較できるわけではありません。

実務的な使い方の提案

Polityは政体の制度的な差を定量的に比較するうえで有用ですが、単独で結論を出すのは避け、以下のように他の指標と組み合わせることが推奨されます：

• Freedom House（政治的自由・市民的自由の評価）やV-Dem（多様な民主主義指標）などと併用する
• 定性的な国別分析やニュース、専門家の報告と照合する
• 時間的変化を見る際は、複数年分の推移を確認し、急変点の背景を評価する

まとめると、Polity IVは政体の制度的特徴を比較・分析するための有力なツールですが、その解釈にはデータの性格と限界を踏まえる必要があります。

文字で検索