事実のトリアー
刑事裁判では、事実認定者（finder of fact）とも呼ばれ、事実上の問題を決定する責任のある人または人のことです。これは事実の認定とも呼ばれます。陪審裁判では、事実の裁判長は陪審員です。陪審員がいない場合は、事実の判定者は裁判官となります。多くの種類の審理では、事実の判定者は、行政法判事、委員会、委員、またはレフェリーとなります。Trier of factは、現在では古い用語とされています。事実の認定者」という言葉は最近になって使われるようになりました。Trier of fact（事実の判定者）が、ある事柄の真実と思われることを決定すると、その事実に法的ルールが適用されます。裁判官は、事件に適用される法的ルールを陪審員に指示します。この指示には、どのような所見があるかが含まれます。例えば、陪審員は原告に有利な判決を下すこともあれば、被告に有利な判決を下すこともあります。
質問と回答
Q:刑事裁判で事実問題を決定するのは誰ですか?
A:事実審理官（事実認定官とも呼ばれます）は、刑事裁判における事実問題を決定する責任を負います。
Q:「事実認定」とはどういう意味ですか?
A:「事実認定」という用語は、刑事裁判において、事実の真偽について事実審理官が行う判断を意味します。
Q:裁判員裁判では誰が事実審理を行うのですか?
A:裁判員裁判では、陪審員が事実審理を行います。
Q:刑事裁判で陪審員がいない場合、誰が事実審理を行うのですか?
A:刑事裁判で陪審員がいない場合、裁判官が事実審理を行います。
Q:他の種類の審理では、誰が事実審理を行うのですか?
A:様々な種類の審理において、事実審理者は行政法判事、委員会、委員会、または審判員である場合があります。
Q: 事実審理者を指す言葉として、最近どのようなものが使われるようになりましたか?
A: 「事実認定者（finder of fact）」という用語は、事実審理者を指す言葉として最近使われるようになりました。
Q:刑事裁判で事実審理官が真相を確定した後はどうなるのですか?
A:事実審理官が事実と思われる事柄を確定した後、その事実に対して法的なルールが適用されます。裁判官は陪審員に対し、どのような事実認定がなされるかを含め、その事件に適用される法的ルールを指示します。
