デイヴィッド・アーヴィング

主な著作

アーヴィングの代表作には、The Destruction of Dresden（1963年）、Hitler's War（1977年）、Churchill's War（1987年）、Goebbels: Mastermind of the Third Reich（1996年）がある。これらの著作は、史料の選択、伝記、軍事的描写を組み合わせたものである。批判者は史料の使用法と解釈に問題があると指摘してきた一方、支持者は生き生きとした叙述の文体を評価することがあった。扱った主題の概要については、第二次世界大戦の軍事史の総説およびナチス・ドイツに関する研究を参照。

論争と法的事件

1970年代以降、アーヴィングは、ナチス占領下のヨーロッパにおけるユダヤ人の組織的かつ国家主導の絶滅を否認または矮小化する立場を取った。彼は、ほかの主張とともに、アドルフ・ヒトラーは「最終的解決」を知らなかった、あるいは知っていたとしても反対していたと論じた。この解釈は主流の研究者によって退けられている。こうした見解は、公的な非難、学界からの否認、法的措置につながった。英国の裁判所は名誉毀損訴訟において、アーヴィングが否認論的な結論を支持するために歴史的証拠を歪曲し、操作したと認定した。また彼は、ホロコースト否認を犯罪とするオーストリアの法律の下で有罪判決を受けた。

評価と遺産

主流派の歴史家や学術機関は、アーヴィングの修正主義的主張を受け入れていない。専門の歴史家による評価では、選択的な引用、文書の不正確な提示、疑わしい史料への依存が指摘されている。彼の評判は、論争的な戦時史作家というものから、ホロコースト否認や極右の集団と結び付けられる人物というものへと変化した。裁判所と学術的な書評は、彼の著作に対する公衆の理解を形成するうえで中心的な役割を果たしてきた。

より広い意義

アーヴィングの経歴は、歴史研究が証拠と方法論をどのように評価するか、残虐行為についての発言に対する法的・倫理的な限界、広く確立された事実を改変しようとする試みが社会に及ぼす影響など、いくつかの幅広い問題を浮き彫りにしている。彼の著作をめぐる論争は、歴史学における立証基準と、一部の国において大量犯罪の否認を扱う法律とに改めて注目を集めた。

• 主な著作：The Destruction of Dresden、Hitler's War、Goebbels。
• 法的結末：英国の裁判で証拠を歪曲したと認定され、オーストリアでホロコースト否認により有罪判決を受けた。
• 歴史学上の評価：方法論と結論を理由に主流派歴史家から退けられている。