ロベール・フォーリソン：ホロコースト否認を唱えたフランスの研究者

学術的経歴と台頭

フォーリソンは言語と文学に関する分野でキャリアを開始し、フランスの学術制度内で職を得た。1970年代以降、彼はホロコーストについて確立された説明に疑義を呈する論争的な著作へと次第に重点を移した。この転換により、彼は主流の学問から離れ、歴史的否認主義に結び付くネットワークや出版物へ近づいた。

主張と出版物

フォーリソンは、ナチスの絶滅収容所におけるガス室使用を示す文書、証言および物的証拠は信頼できないと主張し、複数の公刊文書において『アンネの日記』の真正性にも疑問を投げかけた。彼の著作の一部は、英語誌Journal of Historical Reviewを含む否認論的立場に同調的な媒体に掲載され、ほかの文章は小冊子や同調的なプラットフォームを通じて流布した。その方法論と結論は、選択的で誤解を招くものであり、歴史家と法医学専門家の合意に反するものとして広く批判された。

法的対応と公的論争

フォーリソンの著作は、フランスおよび他国で法的措置を招いた。人道に対する罪の公然たる否認または矮小化を犯罪とする法律を採用したヨーロッパ諸国では、これらの訴追は表現の自由とヘイトスピーチからの保護との均衡を試す事例とみなされた。フランスでは、彼の著作をめぐる議論は、否認と反ユダヤ的扇動の抑止を目的とする措置の採択および執行と交差した。裁判所は彼の公的主張を、根拠がなく名誉毀損的であるとして繰り返し退けた。

受容と遺産

• 学界の対応：歴史家、文書館員、法医学調査者は、ホロコーストの確立された歴史を裏付ける文書的・物的・証言的証拠の膨大な蓄積を維持している。専門家はフォーリソンの論拠に対する反論を公表し、彼の研究における方法論上の誤りを説明してきた。
• 公的・法的影響：彼の事例は、絶対的な言論の自由を擁護する人々と、否認に対する法的措置を支持する人々の緊張を象徴するものとなった。知識人の責任や公的言説の限界に関する、より広範な議論にも寄与した。
• 記憶と教育：生存者、研究者、教育者は、否認論的主張に対抗しホロコーストを教えるため、記録資料、証言、法医学的知見を保存・普及し続けている。

フォーリソンの立場は、広範に記録された歴史的出来事に直接異議を唱えるものであり、公的な認識において極右運動と結び付けられることも多かったため、彼は現在も論争的な人物である。その活動は、歴史修正主義、偽情報の社会的影響、虚偽に立ち向かう際の法と学術機関の役割についての議論で、しばしば言及される。フランスの報道における同時代の報道と詳しい論考については、Le Mondeを参照。