通約不可能性
共用可能性とは、科学哲学の概念の一つである。科学理論を比較してどちらがより正確であるかを知ることができれば、その理論は可換であるとされる。どちらがより正確であるかを判断するために比較する方法がない場合、それらは両立不可能である。
その背景には、世界を複数の方法で見ることが可能であり、どの方法が正しいかを判断する公正な方法はないという考え方があります。科学的な伝統（パラダイム）は、どちらが正しいかを言うことはできない、という考え方もあります。この考え方は、トーマス・クーンによって擁護されています。彼は「パラダイムが変われば、世界も変わる」と書いています。ポール・ファイヤーベンドも、科学的なテーマには非整合性があり得ると述べた哲学者です。なぜなら、科学的ではないが、間違ってもいないことを言うことができるということだからだ」と書いている。この考え方は、主にカール・ポパーと彼の反証に関する考え方に向けられたものでした。
2つの理論を比較してどちらが正しいかを判断する方法を見つけられなければ、2つの理論を比較することはできません。
ポピュラーカルチャーにおける
2006年に公開された映画「Idiocracy」では、アメリカ陸軍の科学者であるジョー・バウアーズが、「国の作物はスポーツドリンクではなく水で灌漑した方が良い」という持論を閣議で説明する場面で、この「非整合性」の概念が描かれています。
質問と回答
Q:科学哲学におけるcommensurabilityとは何ですか?
A:科学哲学の概念で、科学理論を比較してどちらがより正確かを判断する能力のことです。
Q: 科学的理論が非可換とされるのはどのような場合か?
A: 科学的な理論を比較し、どちらがより正確かを判断する方法がない場合、非互換性と見なされます。
Q: 通約可能性の根底にある考え方は何ですか?
A: 科学の世界には複数の見方があり、どの見方が正しいかを判断するための公正な方法は一つではないということです。
Q: 科学的な伝統やパラダイムは両立しないのでしょうか?
A:科学的な伝統やパラダイムは、どれが正しいかを決めることができないという意味で、非可換である可能性があるという考え方があります。
Q: 科学的な話題において、非互換性という考えを支持したのは誰ですか?
A:トーマス・クーンは、科学的テーマにおける非互換性の考え方を擁護した哲学者である。
Q: ポール・ファイヤーアベンドは、非整合性に関して何を言っていたのか?
A:ポール・ファイヤーアベンドもまた、科学的なテーマにおいて非競合性があり得るとした哲学者であり、科学的でないことを言うことは可能だが、必ずしも間違っているとは限らないという意味で、このことを覚えておくことが重要であるとした。
Q:incommensurabilityとfalsificationの関連は?
A:非共有性と改竄の関係は、2つの理論を比較してどちらが正しいかを判断する方法がなければ比較できないかもしれないということであり、改竄という考え方に挑戦している。
