ファイアースティック農法（アボリジニの火入れ管理）—定義・歴史と生態系への影響

ファイアー・スティック・ファーミングとは、オーストラリアの考古学者リース・ジョーンズが1969年に使った言葉である。この言葉は、オーストラリアの先住民が定期的に火を使って土地を焼いていたことを表しています。

定義と目的

この「火を用いた土地管理」は、単に燃やすこと自体を目的としたものではなく、意図を持って行われる伝統的な生態系管理手法です。主な目的は以下の通りです。

• 狩猟の効率化：低くて穏やかな火を用いて草地を更新し、動物を特定の場所に誘導することで狩猟を助ける。
• 食料・資源の増進：新芽や種子、薬用植物、食用植物の生産を促し、燃えにくい植物や有用植物を増やす。
• 火災リスクの管理：小さく早い「クールバーン（低温燃焼）」を繰り返すことで燃料（落ち葉や枯れ枝）を定期的に減らし、大規模な猛火を防ぐ。
• 文化的・社会的機能：儀礼や土地の権利維持、世代を超えた知識の伝承としての役割。

方法と季節性

実際の方法は地域や部族ごとに多様で、乾季と湿季の違い、地形、植物相に応じて燃やす時期や頻度が細かく決められてきました。伝統的には、木の棒（fire-stick）で火を移動させ、低温でゆっくり燃える短時間の焼き払いを行うことで、燃え広がりにくいパッチワーク（モザイク状の焼け跡）を作り出します。これにより、焼かれた場所と焼かれていない場所が混在し、多様な生息環境が保たれます。

生態系への影響（正負の両面）

長年にわたるファイアースティック農法の実施は、風景と生物相を変えてきました。たとえば、

低木林が草原に変わり、カンガルーなど草を食べる動物の数が増えたのです。科学者たちは、ファイアースティック農法による変化が、オーストラリアのメガファウナの絶滅の原因になったと言っています。ただし、これは学術的に議論のある点で、気候変動や狩猟圧、他の環境変化と相互作用した可能性も指摘されています。

森の中では、火入れによって空き地ができ、地上に多くの植物が生えるようになりました。その結果、草食性の有袋類など、植物を食べる動物が増えました。また、モザイク状の焼却は繁殖地や採餌場の多様化を促し、ある種の鳥類や小型哺乳類にとって重要な生息地を作り出します。

一方で、燃焼の頻度や強度が変われば、木本植物の回復が阻害され、局所的に生物多様性が減少することもあります。植生のシフトは食物網全体に影響を与え、火耐性の低い種が減ることもあり得ます。さらに、植生の大規模な変化が土壌侵食や水循環に影響を与える可能性も研究されています。

植民地化以降の変化と現代の意義

ヨーロッパ系入植以降、伝統的な焼き払いは多くの場所で禁止・抑制され、結果として燃料が蓄積して大規模で破壊的な山火事が起きやすくなったとする指摘があります。近年は先住民の知識を取り入れた「文化的バーン（cultural burning）」や共同管理が再評価され、自然資源管理や火災リスク低減の有効な手段として復権しつつあります。

研究と議論の焦点

考古学、古環境学、民族生態学、生態学を横断する研究が進み、チャコール（炭化物）や花粉の記録、動物の骨、口承知識などから過去の火入れの頻度や影響が解析されています。しかし、地域差や時間軸の違い、複数要因の相互作用を解きほぐすのは容易ではなく、メガファウナの絶滅や植生変化に関する因果関係については依然議論が続いています。

結論として、ファイアースティック農法は単なる「放火」ではなく、長年にわたって洗練された生態学的知識に基づく土地管理法であり、その現代的な応用と研究は、生物多様性の保全、火災管理、先住民の権利と知識の尊重といった複数の課題を結びつけています。

質問と回答

Q: ファイヤースティックファーミングとは何ですか?

Q: 火棒農法は狩猟にどのような効果があったのでしょうか?

Q: ファイヤースティックファーミングは、その地域に生息する植物や動物の種類をどのように変えたのでしょうか?

Q: ファイヤースティックファーミングとオーストラリアのメガファウナの絶滅にはどのような関係があるのでしょうか?

Q: ファイヤースティックファーミングは、森林にどのような影響を与えたのでしょうか?

Q: ファイヤースティックファーマーを使っていたのは誰ですか?

Q: ファイヤースティックファーミングはいつから始まったのですか?

文字で検索