優先順位付投票制
即決投票とは、2人以上の候補者の中から1人の政治家を選出する方法ですが、それ以外の集団での決定にも利用できます。投票者は候補者を「好きな人」から「好きではない人」へとランク付けし、毎回上位の候補者のみをカウントします。投票用紙がカウントされ、一連の模擬ラウンドが行われます。どのラウンドでも過半数の票を持っている候補者がいない場合は、最も票数の少ない候補者を排除し、その候補者の次の選択肢の票をカウントする。これを候補者が過半数になるまで繰り返す。
オーストラリアの下院では、80年以上前から即決投票が行われています。この下院は2つの政党が強く支配しています。また、米国のいくつかの都市では市長選挙にも使われている。有権者の投票率は通常、多数決と同じである。
賛成派は、インスタントランオフ投票によって、第一希望の候補者に投票することができ、第一希望の候補者が排除された場合でも、より少ない悪を助けることができると考えている。彼らは、インスタントランオフ投票が有権者の本音を投票させ、二大政党制を弱体化させる唯一の方法であると信じている。より多くの候補者を投票用紙に載せることで、現職の候補者が職を追われる可能性が高くなる。
反対派は、少なくとも3人の候補者が勝つ可能性がある場合、自分の好きな候補者に投票することで、妥協候補者が1回戦で負ける可能性があると主張している。気に入った候補者は、第2ラウンドで最も好ましくない候補者に負ける可能性がある。第一候補が落選する前に第二候補が落選した場合、投票者の票を第二候補に移すことはできません。有権者は第一希望の票を妥協票に使うことが多いが、これは多数決の場合と同じである。
理論的には単純であるが、即決投票は、各投票用紙の順位が消去順を決定するために重要であり、集計することができないため、コンピュータを必要とすることが多い。即決投票の反対派は、一般市民が投票用紙を手で数えて不正を摘発することが難しいため、コンピュータによる投票用紙の集計に反対することが多い。候補者の得票数が少ないという事実は、候補者の人気が低いということではなく、候補者が政治の両サイドから搾り取られたということを意味している。瞬間的な出馬投票では、最後の消去法で中道派を排除することができる。
質問と回答
Q:インスタント・ランオフ・ヴォーティングとは何ですか?
A:即時決戦投票（IRV）は、2人以上の政治家候補の中から1人を選出する方法ですが、他の集団決定にも使用することができます。有権者は候補者を好きなものから嫌いなものへと順位付けし、その都度、上位の候補者のみがカウントされます。投票用紙は集計され、候補者が過半数を獲得するまで何度もシミュレーションが行われます。
Q: IRVはオーストラリアの下院で何年使われているのですか?
A: IRVは、オーストラリアの下院で80年以上使用されています。
Q: IRV推進派は、IRVについてどのように考えていますか?
A: IRVの支持者は、第一希望の候補者に投票しても、第一希望の候補者が落選した場合、より劣った候補者を助けることができると考えています。また、有権者の本音を投票させる唯一の方法であり、より多くの候補者を投票に参加させることで二大政党制を弱体化させ、現職議員が退陣する可能性を高めることができると考えています。
Q: 反対派はIRVについてどう考えているのですか?
A: 反対派は、少なくとも3人の候補者が勝つ可能性がある場合、自分のお気に入りの候補者に投票すると、妥協した候補者が第1ラウンドで負ける可能性があり、そのお気に入りが第2ラウンドで最も好ましくない候補者に負ける可能性があり、第2候補者が第1候補者より先に脱落すると第2候補者に票が移動しない、と主張しています。
Q: IRVの投票率は、一般的に複数投票と比較して変わるのでしょうか?
A: IRVの投票率は、一般的に、複数投票と比較して変化しません。
Q: 反対派はなぜ、IRVのコンピュータによる投票集計に反対することが多いのですか?
A: 反対派は、一般市民が手作業で集計し、集計中に起こりうる不正や誤りを発見することが困難なため、コンピュータによる集計に反対することが多いようです。
Q: IRVは、中道派の選挙にどのような影響を与えますか?
A:即時決戦投票は、有権者が中道よりも極端な政治を好むため、政治スペクトルの両側で絞られ、後の決選投票で中道派が排除される可能性があります...。
