嗜好強度（Preference Intensity）とは：定義・測定方法と経済・政治・マーケティングでの応用

嗜好強度（Preference Intensity）の定義と測定方法をわかりやすく解説。経済・政治・マーケティングでの実務応用と課題を事例で紹介し、意思決定やデータ活用に役立つ知見を提供。

嗜好強度（Preference Intensity）とは、ある選択肢や政策、商品に対する「どれだけ強く好むか」「どれだけ強く嫌うか」を示す概念です。単に選好の順序（AがBより好ましい）を示すだけでなく、選好の強さ・度合いを特定して説明しようとする点が特徴です。英語では "intensity of preference" や "preference intensity"、日本語では「嗜好の強さ」「プリファレンス・インテンシティ」とも呼ばれます。

定義のポイント

嗜好の順位（ordinal preferences）は「どちらを選ぶか」を示しますが、嗜好強度（cardinalな性質）は「どの程度その選択肢を好むか・嫌うか」を示します。経済学・政治学・マーケティングなど多くの分野で重要視される一方、測定や比較に関する難しさから長年議論されてきました。

測定方法とその長所・短所

• 評価尺度（Likert尺度・数値評価）

  被験者に「1〜5点」などで好みの強さを評価させる。簡便で広く使われるが、尺度の解釈は人によって異なり、順序情報を超えた厳密な比較には限界がある。

• ペア比較・優劣比較

  二者択一や複数の組合せで比較して度合いを推定する方法。より確かな順序情報が得られるが、強度を直接測るのは難しい。

• ベスト・ワーストスケーリング（BWS）

  複数項目の中で最も好むものと最も嫌うものを選ばせることで、相対的な強度を推定する手法。情報量は多いが設計と解析がやや複雑。

• コンジョイント分析（選好分解）

  製品属性ごとの寄与を推定して、各属性に対する嗜好の強さを測定する。マーケティングで多用される。

• 支払意思額（WTP）・市場の行動データ（revealed preferences）

  金銭的評価や実際の購買行動から強さを推定する方法。実際の価値を反映しやすいが、所得の差や予算制約に影響される。

• 実験経済学的アプローチ（インセンティブ付き実験・オークション）

  参加者に報酬を与え、実際に選択させることで嗜好強度を観察する。戦略的行動やインセンティブの影響を考慮できるが実施コストが高い。

• 精神物理学的・心理計量法（Thurstone尺度、等差尺度など）

  回答パターンを統計的に処理して潜在的な強度を推定する。理論的整合性は高いが前提が厳密であることがある。

測定上の主な課題

• 序数情報と量的情報のギャップ：順位が分かっても「どれだけ」差があるかは不明瞭。
• 尺度の非可換性（個人間比較の難しさ）：同じ5点でも人によって解釈が異なり、個人間で直接比較しづらい。
• 戦略的回答や社会的望ましさバイアス：政治的文脈では、意図的に強さを誇張・過小申告することがある。
• 文脈依存性：設問の順序、提示方法、選択肢の集合によって嗜好強度が変わる。
• 可測性の限界：内面的な心理状態であるため、完全な観測は難しい。推定には仮定が必要。
• 集合的決定での集約問題：個々の嗜好強度を合算・比較して社会的選択を行う際に、正当な手続きや正確な比較が困難。

経済学での応用

嗜好強度は消費者行動や効用測定、政策評価で中心的な役割を担います。具体例：

• 消費者余剰の推定：支払意思額（WTP）を用いて、ある財・サービスが消費者にもたらす価値の大きさを評価します。
• 価格政策と需要予測：価格変動に対する需要の感度（強度）を推定し、最適価格設定や補助金効果を分析します。
• 福利経済学・公共財評価：政策の社会的便益を、個人の嗜好強度に基づいて計算することがあります（しかし個人間比較の問題に注意）。

政治学での応用

嗜好強度は選挙戦略や政策決定、社会運動の分析に重要です。主な応用：

• 投票行動・投票率の理解：有権者の嗜好強度が高いほど投票する可能性が高い（投票コストに対する利得が大きい）。
• 政策優先順位と連立形成：特定集団の嗜好強度が高ければ、政治家や政党はその要求に譲歩しやすい。
• 抗議行動やロビー活動の動員：強い嗜好は資源を動員する原動力となる。
• 表現投票と戦略投票：嗜好強度が低い場合、選挙での戦略投票や棄権が生じやすい。

マーケティングでの応用

製品設計や価格戦略、セグメンテーションに嗜好強度の測定が活用されます。

• ターゲティングとパーソナライゼーション：嗜好強度の高い顧客層に絞って広告やプロモーションを行う。
• 製品属性の優先順位付け：コンジョイント分析等で、どの属性に高い価値が置かれているかを判定して開発を最適化する。
• 価格差別化とプレミアム戦略：高い嗜好強度を示すセグメントには高価格でも需要が見込める。

実務的な設計上の提言

• 複数手法の併用：自己報告（アンケート）と行動データ（購買履歴、実験）を組み合わせることで信頼性を高める。
• インセンティブの導入：回答に実利が伴う設計（例えば少額の金銭的インセンティブやオークション形式）により、より誠実な強度情報が得られる。
• パイロットと尺度の較正：事前調査で尺度の妥当性を検証し、被験者の解釈を揃える工夫を行う。
• 感度分析とロバストネスチェック：尺度やモデルの前提を変えて結果の頑健性を検証する。
• 文脈情報の収集：回答時の感情状態や外部要因を記録し、文脈依存性をコントロールする。

まとめ

嗜好強度は、意思決定や政策評価、マーケティング戦略を深く理解するために不可欠な概念です。しかし、測定・比較には多くの困難が伴います。実務では複数の測定手法を組み合わせ、設計と解析の段階でバイアスや文脈効果を慎重に扱うことが重要です。長所と限界を理解したうえで適切に利用すれば、嗜好強度は意思決定の質を大きく高める手段となります。

質問と回答

Q:選好の強さとは何ですか?

Q: 嗜好の強さを特定する目的は何ですか?

Q: なぜ選好の強さという概念は批判されてきたのですか?

Q: どのような分野で選好度という用語が使われていますか?

Q: コンセンサス合意とはどういう意味ですか?

Q: 選好の強さは意思決定とどのような関係がありますか?

Q: 意思決定において選好の強さは重要ですか?

文字で検索