New7Wonders(2000–2007)とは|世界の七不思議の概要・投票方法と結果
New7Wonders(2000–2007)の概要、投票方法と結果を図解でわかりやすく解説:選考過程と論争も網羅。
New7Wonders of the World(2000-2007)とは、現存する200のモニュメントから新しい世界不思議を選ぼうというものである。カナダ人・スイス人のバーナード・ウェーバーが主導し、スイス・チューリッヒのNew7Wonders Foundationが主催した人気投票です。受賞者は2007年7月7日にリスボンで発表されました。
この財団は、個人からの寄付と放送広告の販売だけで成り立っていた。公的資金や税金は一切使わなかった。最終発表の後、New7Wondersは、儲けはなく、投資額をほとんど回収できなかったという報告がされた。
世界の七不思議は、セレブリティ・クルーズの様々な旅程で見ることができます。
概要と選考の流れ
本プロジェクトは、まず候補となる約200のモニュメントを選定し(財団側による候補リスト)、その後一般投票によって絞り込みを行い、最終的に上位7件を「新・世界の七不思議」として選ぶという方式が採られました。選考過程では、予備投票→ファイナリスト(21件程度)→最終投票という段階があり、最終発表は2007年にリスボンで行われました。
投票方法
- 投票手段:インターネット、電話、携帯電話(SMS)など複数のチャネルが用いられました。
- 投票方式:個人の有権者による投票で、複数回投票が可能な仕組みが取られていたため、組織的な動員や国ごとのキャンペーンが大きな影響力を持ちました。
- 管理体制:独立した国際機関による公式承認や完全な監査がない点が指摘され、投票の透明性や信頼性について議論がありました。
受賞一覧(2007年)
2007年7月7日の最終発表で選ばれた「New7Wonders of the World」は以下の7件です(国名を併記)。なお、古代の七不思議で唯一現存するギザの大ピラミッドは、投票の対象外として「名誉ある候補(honorary candidate)」に指定され、正式な7つの中には数えられませんでした。
- チチェン・イッツァ(メキシコ)
- キリスト像(コルコバードのキリスト像)(ブラジル)
- コロッセオ(イタリア)
- 万里の長城(中国)
- マチュ・ピチュ(ペルー)
- ペトラ(ヨルダン)
- タージ・マハル(インド)
賛否・論争点
- 公式性:UNESCOなどの国際機関はこのプロジェクトを公式に承認しておらず、「New7Wonders」は民間のキャンペーンによるリストであり、国際的な公式リストではないと明言しました。
- 投票の透明性:複数投票の許容や監査体制の不備を理由に、投票結果の信頼性について批判が出ました。また、票の集計方法や不正防止策に関する疑問も指摘されました。
- 商業性と資金:各国で大規模なプロモーションや動員活動が行われ、結果として広告や放送といった商業的側面が強調されたことへの批判がありました。財団は公的資金を使わないと主張しましたが、資金の流れや収支の透明性を問う声もありました。
- 観光への影響:選出された遺跡・建造物には訪問者が集中し、保全や過剰観光(オーバーツーリズム)への懸念が生じました。一方で観光振興や地域経済への好影響をもたらした事例もあります。
その後と関連プロジェクト
New7Wonders Foundationは本プロジェクトの後も、自然や都市を対象にした別の投票企画(例:New7Wonders of Nature、New7Wonders Cities)を実施しました。民間主導の大規模な世論投票という手法は注目を集める一方で、文化財保護や国際的承認の観点からは議論が続いています。
まとめると、New7Wonders(2000–2007)は民間主導の大規模な人気投票であり、観光プロモーションや議論を喚起した一方、公式性や透明性に関する問題点も残りました。

左から上へ、右へ。チチェン・イッツァ、キリスト・ザ・レディーマー、万里の長城、マチュピチュ、ペトラ、タージマハル、コロッセオ。
公式リアクション
この番組は、国や組織によってさまざまな反応を引き起こしました。ある国は、最終選考に残った作品を賞賛し、より多くの人に投票してもらおうとしました。また、コンテストを批判したり、あまり重要でないと考える国もありました。
国連
ユネスコは当初、新7不思議財団のノミニー選定に助言するなどの支援をしていました。しかし、これ以上援助はできないと判断したのです。すべての世界遺産に平等な地位を与えなければならない」と、2001年に、そして2007年にはプログラムから脱退しました。
2007年、財団は国連とパートナーになり、両者が共有する目標の推進を支援することになりました。国連はウェブサイトに掲載しました。
New7Wondersのキャンペーンは、誰もが理解できるグローバルな話題について、投票やポーリングを通じて、交流、意見表明、直接参加を促し、世界市民の幸福と相互尊重を高めるプロセスに貢献することを目的としています。
- 国連パートナーシップ事務所
しかし、2007年6月20日のプレスリリースで、ユネスコは「民間主導」とは何の関係もないことを改めて表明した。
ウェーバー氏のメディアを使ったキャンペーンと、ユネスコの世界遺産に登録されることで得られる科学的、教育的な活動は比較にならない。世界新八不思議のリストは、インターネットにアクセスできる人たちの意見だけを反映した私的な事業の結果であり、全世界の意見を反映したものではない。このイニシアティブは、このような一般の人々によって選ばれた遺跡の保全に、重要かつ持続的に貢献することはできません。
- ユネスコ
ブラジル
ブラジルでは、「Vote no Cristo(キリストに投票を)」というキャンペーンがあり、民間企業の支援を受けていた。その中には、有権者が投票するための電話やSMSメッセージの課金を停止した電気通信事業者も含まれていました。また、重要な企業スポンサーは、この像をトップ7に入れるために、何百万レアルものブラジルレアルを費やした。その中には、銀行(Banco Bradesco)やテレビ局(Rede Globo)なども含まれていた。ニューズウィーク誌は、このキャンペーンが非常に広まったと述べている。
6月のある朝、リオデジャネイロの人々は、携帯電話のビープ音で目を覚ました。「4916を押して、キリストに投票してください。4916を押して、キリストに投票しろ、無料だ!」。このメッセージは、1月下旬からリオデジャネイロのあちこちで見られるようになった。市バスの中で市民が交通カードを通すたびに電子画面が点滅し、テレビのインフォマーシャルでは、街のトレードマークである救世主キリスト像の横で有名人がポーズをとっている姿が放映された。
- Elizabeth Dwoskin、Newsweek誌
ニューズウィーク』誌の記事によると、7月上旬までに推定1千万人のブラジル人が投票したという。4916 VOTE FOR CHRIST」という巨大な看板を掲げた飛行機のメッセージは、リオデジャネイロで1カ月間飛行した。
エジプト
エジプト人は、現存する唯一の古代遺跡であるギザの大ピラミッドが、自由の女神やシドニーのオペラハウス、その他の近代的建造物と競争しなければならないことに不満を持っている。「これはエジプト、その文明、モニュメントに対する陰謀であろう」と国営の日刊紙は書いている。
エジプトのファルーク・ホスニー文化大臣は、このプロジェクトは「不条理」であると述べた。エジプトの世界遺産専門家、ナギブ・アイミン氏は、"商業的な側面に加え、この投票には科学的な根拠がない "と述べている。
エジプトからのクレームにより、ギザのピラミッドは名誉候補となり、投票対象から外れた。最終選考に残った21の候補の1つとして、受賞者の中に名誉ある地位が与えられたのです。
投票
New7Wonders財団によると、インターネットや電話を通じて1億票以上の投票があったそうです。インターネットによる投票は、一人当たり7つのモニュメントに1票と決められていた。電話ではもっと多くの投票が可能だった。そのため、この投票は有効ではないとの批判を受けた。当時、New7Wonders Foundationは「過去最大の世論調査」を実施した。
受賞者
ギザの大ピラミッドは名誉ある地位を与えられた。エジプトのギザのネクロポリスにある3つのピラミッドのうち、最大かつ最古のピラミッドである。また、古代世界の七不思議の中で唯一現存する建造物でもある。
| 不思議 | 所在地 | 画像 | 建設年月日 |
| ギザの大ピラミッド | エジプト、ギザのネクロポリス |
| 紀元前2560年 |
| 万里の長城 | 中国 |
| 紀元前700年 |
| ヨルダン | | 前三百十二年 | |
| イタリア・ローマ |
| 西暦80年 | |
| チチェン・イッツァ | メキシコ・ユカタン州 | | 西暦600年 |
| ペルー・クスコ地方 |
| 西暦1450年 | |
| インド、ウッタル・プラデーシュ州、アグラ |
| 西暦1643年 | |
| 贖い主であるキリスト | ブラジル・リオデジャネイロ |
| 西暦1931年 |

New7Wondersの受賞場所
百科事典を検索する



