Non sequitur（ラテン語で「does not follow（続かない）」という意味）は、論理的誤謬（ごびゅう）の一種で、結論が前提から論理的に導かれていない、意味をなさない誤った議論のことを指します。簡単に言えば、結論が「前提に従っていない」場合に使われます。
定義と特徴
この誤謬は、無効な演繹的論証として説明されます。つまり、議論の前提条件が正しくても、結論が論理的に導かれていないことがあります。形式的なルールに照らして結論が前提からきちんと導かれていない点が特徴です。
形式的誤謬と非形式的誤謬
しばしば「non sequitur」という語は、特定の名前が付けられていない、あるいは既存の形式名で呼ばれない無効な議論を広く指すために使われます。例えば、よく知られた形式的誤謬の一つに post hoc ergo propter hoc（「事後だから因果関係がある」と誤って結びつける）があり、これも非論理的な結論に導く原因のひとつです。一方、日常会話での脱線や論点ずらし（red herring）も非形式的な非論理的結論の代表例として扱われます。
具体例：間違った三段論法
論理のルールを正しく適用することは多くの人にとって難しい場合があります。以下はよくある無効な三段論法の例です。元の前提から結論が導かれていないことに注意してください。
- すべての鳥には翼がある。
- その生物には翼がある。
- ですから、その生物は鳥です。
この議論は無効です。理由は「翼がある」という性質が鳥に特有ではなく、他の動物（コウモリなど）も翼を持つため、前提が成り立っていても結論は必ずしも真にならないからです。論理的には「中項の分配がない（undistributed middle）」という誤謬に該当します。
日常における非論理的結論の例
- 「有名人があの商品を使っている→その商品は良いに違いない」：前提（有名人が使っている）が結論（製品の品質）に直接結びつかない。
- 「Aさんは昨日傘を忘れていた。だから今日は雨が降るだろう」：偶然や無関係な事柄を因果関係と誤認している可能性がある。
- 会話で急に別の話題に飛んで結論を述べる場合：聞き手にとって前提と結論の関連が不明瞭で非論理的に感じられる。
見分け方と対処法
非論理的な結論を見分けるための簡単なチェック
- 前提と結論の間に論理的なつながりがあるか確認する（因果関係・包含関係など）。
- 前提だけでは結論を確定できない場合、追加の前提（隠れた仮定）がないか探す。
- 類似の例や反例を考えて、前提が結論を支持するか検証する。
議論を組み立てる際は、前提を明確にし、どのようにして結論が導かれるのか（論理的手順）を示すことで、non sequiturを避けられます。
まとめ
Non sequiturは「結論が前提から論理的に続かない」ことを意味する論理的誤謬です。形式的・非形式的な形で現れ、日常会話や議論の中で頻繁に遭遇します。前提と結論の関係を明確にし、反例や追加の前提の有無をチェックすることで、この誤謬を発見・回避できます。