Non sequitur
Non sequiturとは、"does not follow "という意味です。論理的誤謬（ごびゅう）の一種で、意味をなさない間違った議論のことです。
それは、無効な演繹的論証と定義されます。議論の前提条件が正しくても、結論が間違っている場合があります。
通常、"non sequitur "という言葉は、形式的な誤謬（post hoc ergo propter hocなど）と名づけられていないタイプの無効な議論を指します。つまり、実際には、「non sequitur」は名前のない形式的誤謬を指します。
非論理的な議論とは、人々が真実だと認めていることを取り上げ、これが真実であるから結論が正しいとするものです。問題は、結論が前提条件（人々が同意している元の文）とは何の関係もないことです。
人はしばしば論理のルールを適用するのが難しい。例えば、ある人は、この syllogism は有効だと言うかもしれません。
- すべての鳥には翼がある。
- その生物には翼がある。
- ですから、その生物は鳥です。
これは、嘴のある動物がすべて鳥類であった場合にのみ当てはまります（そうではありませんが）。
質問と回答
Q: "non sequitur "とはどういう意味ですか?
A: "Non sequitur "は "does not follow "の意味です。
Q: non sequiturとは何ですか?
A:「Non sequitur」とは、論理的誤謬の一種で、無効な演繹的論証と定義されています。その議論は、真の前提を持っていても、誤った結論を持っている可能性があります。
Q: 「Non sequitur」という用語は、実際にはどのような意味を持つのですか?
A: 実際には、"non sequitur "は名前のない形式的な誤謬を指します。
Q:「Non sequitur」の問題点は何ですか?
A: Non sequitur argumentの問題点は、結論が前提（人々が同意する原文）と無関係であることです。
Q: 非合理的な議論の例とは何ですか?
A: 非連続的な議論の例としては、人々が真実だと認めていることを取り上げて、これが真実だから結論は正しい、と言うことです。
Q: 本文中に出てくるシロギスの例とは何ですか?
A:本文中に出てくる三段論法の例は、以下の通りです: すべての鳥には翼があります。その生物には翼があります。したがって、その生物は鳥である」。
Q:なぜ、その三段論法は成立しないのでしょうか?
A:翼のある動物がすべて鳥である場合にのみ成立する（そうではない）ので、この三段論法は成り立ちません。
