オリゲネス（オリゲン）—3世紀アレクサンドリア教父：教義と論争

オリゲネス（オリゲン）の生涯と教義、前存在説やアポカタスタシスを巡る論争を分かりやすく解説。3世紀アレクサンドリア教父の思想と影響を総覧。

オリゲン（またはオリゲネスオリゲン・アダマンティウス）は、初期キリスト教の学者であり、3世紀にアレクサンドリアで活動しました。出生は185年か186年と推定され、死亡は254年頃と考えられています。今日では、彼は多くの点で重要な教父の一人と見なされていますが、正教会やカトリック教会で公式に聖人（列聖）とされることはありません。その主な理由は、後世の教会がいくつかの教説を問題視したためです。伝えられる教説の例としては、魂が受胎前に存在したという「魂の先在（前存在）」の考えや、ある解釈では魂が死後に別の人間の体に入ると受け取られうる見解、そして世界終末後にすべてが回復されるというアポカタスタシス（万物回復）の概念が挙げられます。これらの教説は古代から論争の的となり、後に多くの教父や公会議が否定的な判断を下しました。例えば、453年頃にオリゲンに対して死後の非難が伝えられる史料があり、553年のコンスタンチノープル第2公会議はアポカタスタシスを異端的として扱ったと伝えられます。ただし、これらの非難の具体的内容や経緯については史料や解釈に幅があり、現代の研究でも議論が続いています。近年では、とくにリベラルや維新派を中心に、オリゲンの思想を再評価する動きもあります。

生涯と活動

オリゲンは若年期から学究的・修道的な環境で教育を受け、聖書解釈と哲学に強い関心を示しました。『原理論』（Peri Archon、ラテン語題名 De Principiis）や『反ケルスス論』（Contra Celsum）などの著作を残し、特に聖書のテキスト批判と注釈で高く評価されます。後年はアレクサンドリアを離れ、小アジアのケサリア（Caesarea）で活動したことでも知られます。250年頃の迫害（デキウス帝の迫害）で拷問を受け、その後の健康悪化が死因に関与したと考えられています。若年期に自ら去勢したとする伝承（例：マタイ福音書の文字どおりの解釈に基づく）など、逸話的な事実も伝わりますが、その史実性は学者の間で議論があります。

主要著作と学問的手法

オリゲンは幅広い分野で著作を残しましたが、多くは断片や他者の引用を通じて伝わっています。主要な業績には次のようなものがあります。

• 『原理論』（Peri Archon / De Principiis）：キリスト教教義の体系的考察であり、宇宙論・創造・魂・救済などのテーマを哲学的に論じます。
• 『反ケルスス論』（Contra Celsum）：異教批判者ケルススに対する弁論で、当時の宗教対話やキリスト教防御の重要資料です。
• ヘキスプラ（Hexapla）：旧約聖書のギリシア語・ヘブライ語の版を対照する大規模な校訂作業。オリゲンは複数列の対照版を作り、写本比較や異読注記など初期のテキスト批判に大きく貢献しました。
• 多数の説教（ホミリー）、聖書注解、断章注解（パラフレーゼ的な注釈）など。

解釈学的には、オリゲンは聖書の読み方を三重に区別する方法論で知られます。すなわち「文字どおり（歴史的）」「道徳的（訓戒的）」「霊的（霊魂的・アレゴリカル）」の三つの意味層を認め、特に象徴的・霊的解釈に重きを置きました。この手法はフィロンやプラトン主義の影響を受けつつ、キリスト教的文脈に適用されたものです。

神学的主張と論争点

オリゲンの神学で論争を呼んだ主要点は次の通りです。

• 魂の先在（前存在）：魂が肉体的受胎以前に存在していたとする見解が、後代に「前存在説」として知られ、異端視される一因となりました。ただし、オリゲン自身の思想の正確な解釈については学者間で見解が分かれます。
• アポカタスタシス（万物回復）：最終的にすべての被造物が神と和解するという希望に基づく説。この考えは一部において普遍的救済（ユニバーサリズム）に近いものと受け取られ、5–6世紀にかけて強く反発されました。
• 三位一体に関する言い回し：父・子・聖霊の関係を論じる際、オリゲンは「子が父に従属する」という表現を用いることがあり、これが後のアリウス論争における「従属説（弱い意味の同質性否定）」と結び付けられて非難される要因になりました。オリゲン自身は父、子、聖霊の一致も説きますが、用語や強調の仕方が誤解を生んだ面があります。

これらの教説は古代の教父たちの間で激しく討議され、後代の教会権威がこれら一部を異端と断じました。ただし、どの発言・文献がオリゲン自身の直接の著述なのか、また彼の弟子や後継者（オリゲニスト）による発展なのかを区別することは史料上容易ではありません。

公会議と非難

5世紀から6世紀にかけて、オリゲン主義と呼ばれる潮流に対する批判が強まり、いくつかの地方会議や声明で否定的な判断が示されました。最も有名なのは553年のコンスタンチノープル第2公会議（一般的には第5全地公会議に数えられることもあります）で、オリゲンに関連するとされた教説のいくつかが批判されたという伝承です。しかし、公会議の公式文書に記録されている内容と後世の解釈との間には差異があり、どの教説が如何に正式に「異端」とされたかについては史的に複雑で、現代の研究者の間でも議論があります。

影響と評価

オリゲンの功績は多方面にわたります。聖書の原典批判（テクスト批判）や注解学、ヘレニズム哲学とキリスト教神学の接点の提示、説教術や修道的霊性の発展など、後世のキリスト教思想に大きな影響を与えました。多くの著作は現存せず、ラテン語・シリア語・アルメニア語訳を通じて断片的に伝わったため、20世紀以降の研究で再評価が進み、オリゲンを単純な「異端」と断じるだけでは捉えきれない複層的な思想家であることが明らかになっています。

留意点

オリゲンに関する史料は断片的で、後世の伝承や論争によりさらに複雑化しています。そのため、彼の各主張の正確な意味や、どの程度が彼自身の原意なのかについては慎重な史的・文献学的検討が必要です。現代の学界では、オリゲンを当時の思想的背景（プラトン主義・ストア派・ユダヤ的解釈伝統など）を踏まえて理解し直す試みが続いています。

質問と回答

Q: オリゲンとは誰ですか?

Q: 彼はいつ生きていたのですか?

Q: 現在の彼の地位はどうなっていますか?

Q: 後にどのような思想が誤りであるとされたのか?

Q: 彼はカトリック教会から列聖されたのでしょうか?

文字で検索