レイシャル・プロファイリング
人種プロファイリングとは、アメリカで生まれた言葉です。一般的には、犯罪を犯したかもしれないという疑いを持った市民を警察が呼び止め、身体検査をすることを指します。この言葉が議論を呼んでいるのは、通常、黒人の市民が止められたり調べられたりするからである。他の国（例えば中東）では、宗教や文化の違いが警察のプロファイリングの根拠となることがある。
アメリカでは、プロファイリングは何度も法廷で争われています。テリー対オハイオ裁判は、1968年に米国で人種プロファイリングに初めて挑戦した事件です。この事件は、アフリカ系アメリカ人が盗みを働いていると思われたことが原因でした。警察官が3人を逮捕し、体を調べたところ、3人のうち2人から銃が見つかりました。捜索された男性の1人は有罪となり、懲役刑を言い渡されました。この判決は、逮捕が憲法修正第4条の捜索・押収条項に違反しているという理由で争われました。最高裁は8対1の判決で、警察官は憲法修正第4条に基づき、合理的な方法で、合理的な疑いを持って行動したと判断しました。この判決により、警察には疑わしい行為や違法行為を特定する裁量権が認められました。
質問と回答
Q: 人種プロファイリングとは何ですか?
A: 人種プロファイリングとは、警察が、人種や民族に基づき、市民が犯罪を犯したかもしれないという疑いで、市民を止めたり、調べたりすることです。
Q: 人種的プロファイリングという言葉はどこから生まれたのですか?
A: 人種プロファイリングという言葉は、米国で生まれました。
Q: なぜ人種的プロファイリングは議論になるのですか?
A: 人種プロファイリングは、通常、黒人の市民が停車し検査されるため、人種による差別的な扱いが懸念され、議論を呼んでいます。
Q:宗教的、文化的な違いが警察のプロファイリングの根拠となる可能性がある国は他にありますか?
A: 中東など他の国では、宗教や文化の違いが警察のプロファイリングの根拠となることがあります。
Q: 米国で人種プロファイリングに対する最初の異議申し立てがあったのはいつですか?
A: 米国で初めて人種プロファイリングが争われたのは、1968年、テリー対オハイオ事件です。
Q: テリー対オハイオ戦はどのようなものでしたか?
A: Terry v. Ohioは、窃盗をしていると思われたアフリカ系アメリカ人についての事件でした。警察官は3人を逮捕し、身体検査をしたところ、3人のうち2人から銃が見つかりました。
Q: テリー対オハイオ事件で最高裁はどのような判決を下したのですか?
A: 8対1の判決で、最高裁は、憲法修正第4条に基づき、警察官が合理的な方法で、合理的な疑いを持って行動したと判断しました。この判決により、警察は疑わしい活動や違法行為を特定するための裁量権を持つことができるようになりました。
