召喚状：証言または証拠の提出を命じる法的命令

主な種類

広く認められている召喚状には、主に次の2種類がある。

• 証言召喚状（subpoena ad testificandum） — 指定された個人に、しばしば証人と呼ばれる者に、出頭して口頭の証言を行うよう求める。証言は対面、電話またはビデオ会議により行われる場合がある。
• 文書提出召喚状（subpoena duces tecum） — 文書、記録その他の有体物を、閲覧または複写のために提出するよう指示する。これらは物的証拠と表現されることもある。

召喚状の発付と送達

召喚状は通常、裁判官、裁判所書記官、または特定の手続においてその請求を行う権限を有する弁護士によって発付される。多くの場合、裁判所などの発付機関の印章または署名が付される。適法な送達は重要である。受領者は、本人への交付、配達証明郵便、送達執行者による送達など、法律が定める方法で召喚状を受け取らなければならない。文書には、求められる行為、出頭または資料提出の場所と日時、ならびに証人の旅費または手数料に関する補償が記載される。

対応、異議および強制執行

召喚状を受け取った者には複数の選択肢がある。一般的な対応としては、応じて提出すること、対象範囲の縮小を交渉すること、適法な異議を申し立てること、または発付した法廷に召喚状の変更もしくは取消しを求めることが挙げられる。裁判所は通常、情報を必要とする利益と、秘匿特権の主張（たとえば弁護士・依頼者間の秘匿特権や作業成果物の保護）、過度の負担、関連性の欠如との均衡を図る。有効な法的根拠なく拒否した場合、裁判所侮辱、金銭的制裁、または裁判所命令による提出の強制といった執行手段が取られ得る。

用途と実務上の考慮事項

召喚状は、当事者および当事者以外の者から証拠を収集するために用いられる。紙の記録、電子ファイル、メタデータ、写真その他の、紛争に関連する資料の提出を求めることができる。現代の実務では電子的証拠開示がますます扱われており、召喚状は提出形式を指定し、電子的に保存された情報を保全するための指示を含むことがある。また、実務家は管轄上の限界も考慮しなければならない。裁判所は通常、追加の手続を経ずに、その地域的な権限の及ばない場所で履行を強制することはできない。

沿革と重要な区別

召喚状はコモン・ロー制度における長年の手段であり、司法手続の事実認定という役割の中心であり続けている。留意すべき区別には、罰則による裏付けを持つ強制的命令である召喚状と、単なる依頼または任意の要求との違いがある。また、公判での証言のために発付される召喚状と、大陪審のような調査機関が用いる召喚状も区別される。証拠提出を強制する権限はプライバシーおよび憲法上の保護に関わるため、多くの法制度は、召喚状を争い、秘匿情報または機微な情報を保護するための手続を設けている。

召喚状への対応や変更の申立てに関する助言を得るため、受領者はしばしば弁護士に相談し、適用される秘匿特権、期限および異議申立ての適切な場を確認する。召喚状を適切に取り扱うことは、法的義務の履行を確保しながら権利を保全することにつながる。