最高裁判所
最高裁判所とは、一般にその国の最高裁判所である。つまり、多くの国で、最後の審判とされ、他の裁判所よりも大きな権力を持つ。下級の控訴裁判所の決定はここで覆されることがあります。ただし、すべての最高裁判所がそのような名称になっているわけではありません。民法の国には最高裁判所が1つしかないという傾向はありません。さらに、一部の法域における最高裁判所には「最高裁判所」という名称がない。例えば、オーストラリアの高等裁判所です。最高裁判所」と名付けられた裁判所が最高裁判所でないところもある。例としては、ニューヨーク最高裁判所、カナダのいくつかの州・準州の最高裁判所、イングランドとウェールズの旧最高裁判所などがあります。これらの裁判所で下された決定は、すべて上級の控訴裁判所の管轄下にある。
憲法上の問題
国によっては、別に「憲法」「裁判所」を設けているところもあります。これは、その国の憲法に関する問題を扱う高等裁判所です。他の国は、独立した憲法裁判所を持っていません。憲法の問題は、その国の最高裁判所が判断します。それにもかかわらず、そのような裁判所も「憲法裁判所」と呼ばれることがあります。例えば、アメリカの最高裁判所は、世界で初めて法律を違憲とした裁判所であることから、「世界最古の憲法裁判所」と呼ばれることもある。その裁判とは、Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803)である。また、マーブリー対マディソンは、米国最高裁を行政府、立法府と並ぶ米国政府の対等な一部門として確立させた。欧州司法裁判所が憲法裁判所でないのと同様、米国最高裁は厳密には憲法裁判所ではない。しかし、両裁判所とも多くの憲法審査に携わっている。つまり、憲法裁判所のように機能しているが、憲法裁判所とは呼ばれていない。
政治的課題
米国の最高裁のように、時に政治的な問題に関与するものも少なくない。エジプト、パキスタン、イスラエル、インド、クウェートの最高裁がその例である。最も議論を呼んだ政治的決定の一つは、ブッシュ対ゴア裁判、531 U.S.98 (2000)である。これは、2000年の大統領選挙をめぐる論争を解決した米国最高裁の判決である。欧州司法裁判所が加盟国政府の決定を審査することについても、それなりの論争があった。イスラエル最高裁のアハロン・バラク長官は、他の人物とともにイスラエル政府を支配していると批判されている。
質問と回答
Q: 最高裁判所とは何ですか?
A: 最高裁判所とは通常その国の最高裁判所であり、他の裁判所よりも大きな権力を持ちます。
Q: 下級控訴裁判所の判決を最高裁判所が覆すことはできますか?
A:はい、下級控訴裁判所の判決は最高裁判所によって覆されることがあります。
Q: どの国にも「最高裁判所」という名の高等裁判所が一つしかないのですか?
A:いいえ、民法上の国々では高等裁判所が1つしかないことはなく、最高裁判所の名称が "最高裁判所 "ではない国もあります。
Q: ニューヨーク州最高裁判所は、上級控訴裁判所で下された判決を覆すことができますか?
A: いいえ、ニューヨーク最高裁判所で下された決定は、高等控訴裁判所の判断に従います。
Q: オーストラリア高等法院は最高裁判所の一例ですか?
A: はい、オーストラリア高等裁判所は最高裁判所の一例です。
Q: カナダのいくつかの州と準州の最高裁判所で下された決定は、常に最終的なものですか?
A: いいえ、カナダのいくつかの州および準州の最高裁判所で下された決定は、上級控訴裁判所の判断を仰ぐことになります。
Q: 旧イングランド・ウェールズ最高裁判所は常に最高裁判所だったのですか?
A: いいえ、旧イングランド・ウェールズ最高裁判所（Supreme Court of Judicature of England and Wales）は常に最高裁判所であったわけではなく、同裁判所で下された決定は高等裁判所の控訴審の対象となります。
