サラミスの戦い：紀元前480年、ギリシャ・ペルシャ戦争を決定づけた海戦

紀元前480年の決戦「サラミスの戦い」を詳解。テミストクレスの戦術で混戦を制し、ギリシャ・ペルシャ戦争の趨勢を決定づけた海戦の全貌。

サラミスの戦いは、ギリシャの都市国家同盟とペルシャのアカメニード帝国との間の海戦である。それは紀元前480年9月に本土とサラミス島の間の海峡で起こった。ギリシャ・ペルシャ戦争の一部であった。

多勢に無勢であったが、ギリシャ連合国はアテネの将軍テミストクレスの説得により、ペルシャ艦隊を再び戦場に連れてきた。ペルシャ王クセルクセスもまた、決戦を心待ちにしていた。

ペルシャ海軍はサラミス海峡に進入し、両方の入り口を封鎖しようとした。海峡の窮屈な状況の中で、船は操縦に苦戦し、混乱していたため、ペルシャ艦隊の数は積極的な障害となっていた。機会をつかみ、ギリシャ艦隊はラインで形成され、少なくとも200ペルシャ船を沈めるか、または捕獲して決定的な勝利を獲得した。

その結果、クセルクセスは多くの軍を率いてアジアに退却し、マルドゥニウスを残してギリシャ征服を完成させた。しかし、翌年のプラタイアの戦いで残りのペルシャ軍は、ミュカレの戦いでペルシャ水軍に決定的な敗北を喫した。その後、ペルシャ軍はギリシャ本土を征服しようとはしなかった。サラミスとプラタイアの戦いは、ギリシャ・ペルシャ戦争の転機となり、それ以降、ギリシャの各都市は攻勢に出ることになる。

背景

紀元前5世紀、アカメニード朝ペルシャは東地中海で勢力を伸ばし、ギリシャ本土への大規模侵攻を決行した。クセルクセスは軍と艦隊を率いてヘレスポント（現在のダーダネルス海峡付近）を渡り、ギリシャへ進軍した。これに対してスパルタ・アテネを中心とする複数の都市国家が連合を組み、防衛にあたった。

戦闘の経過と戦術

サラミスの海戦は、狭い海峡という地形が勝敗を決めた典型例である。ペルシャ艦隊は数で圧倒していたが、その大きさが裏目に出て機動性を失った。対してギリシャ側の三段櫂船（トリエーメ）は小回りが良く、衝角（ラム）で敵艦を破壊する戦法に適していた。

アテネの将軍であるテミストクレスは、巧妙な策を用いてペルシャ艦隊を深追いさせ、狭い海峡の中で乱戦状態に持ち込んだと伝えられる。古代史料、特にヘロドトスはテミストクレスが偽の使者や偽情報を用いたと記すが、詳細は不明確であり歴史家の間で議論が続いている。

戦闘は短時間で決着し、古代の記録によればペルシャ側は大きな被害を受け（損失の推定は資料により異なるが数百隻に及ぶとされる）、ギリシャ艦隊は比較的軽微な損耗で済んだとされる。

結果と影響

• 戦術的にはギリシャ側の勝利であり、クセルクセスは多くの兵と艦を引き連れてアジアへ退却した。残された陸軍司令官マルドゥニウスはギリシャでの作戦を継続したが、翌年の戦いで敗北する。
• 長期的には、サラミスの勝利はギリシャの独立と文化的発展（特にアテネの黄金時代）を守る分岐点と見なされる。ペルシャは以後、ギリシャ本土を大規模に征服しようとはしなかった。

史料・評価

サラミスの戦いについての主要な古代史料はヘロドトスであり、多くの近代史家も彼の記述を基に研究してきた。ただし、当時の艦隊規模や損害数などは資料にばらつきがあり、考古学的証拠も限られるため、細部は研究が続いている。現代の歴史家は、この戦いを戦術・戦略両面で分析し、その政治的・文化的影響を重視している。

補足

サラミスの正確な戦闘地点や艦数、戦闘の詳細には不確定な点が多いが、総じて「狭い海峡での数の不利を地形と機動力で克服した海戦」という評価が一般的である。テミストクレスの名はこの勝利によって高まり、その後の政治的経過（追放と亡命など）も古代ギリシャ史で注目される出来事である。

質問と回答

Q:サラミスの戦いでは誰が戦ったのですか?

Q: サラミスの戦いはいつ起こったのですか?

Q: サラミスの戦いはどこで行われたのですか?

Q: なぜサラミスの戦いでギリシャ軍は多勢に無勢だったのでしょうか?

Q: サラミスの海戦でペルシャ艦隊を再び戦わせるようギリシャ連合軍を説得したのは誰ですか?

Q: サラミスの海戦の結果は?

Q: グレコ・ペルシャ戦争におけるサラミスとプラタイアの戦いの意義は何だったのか?

文字で検索