立憲経済学
憲法経済学は、経済学と立憲主義を共同で研究するプログラムである。"憲法の経済分析 "と表現されることが多い。憲法経済学は、"経済・政治機関の選択や活動を制限する "憲法規則の選択を説明しようとするものです。これは、伝統的な経済学のアプローチとは異なる。また、憲法経済学は、国家の経済的決定が、国民の既存の憲法上の経済的権利にどれだけ合致しているかを研究する。"例えば、国家の経済的・財政的資源の適切な配分は、どの国にとっても大きな問題である。憲法経済学は、国民の憲法上の経済的権利と国家の経済政策とを結びつけようとするものである。
原点
憲法経済学」という言葉は、1982年にアメリカの経済学者リチャード・マッケンジーによって生み出された。その後、同じアメリカの経済学者であるジェームズ・M・ブキャナンによって、新しい学問分野の名称として使われるようになった。ブキャナンは、「経済的・政治的意思決定の理論における契約的・憲法的基盤の開発」によって、1986年にノーベル経済学賞を受賞した。
ブキャナンは、この国家の市民よりも知恵の面で優れているという「国家の有機的概念」を否定している。この哲学的な立場が、立憲経済学の基礎を形成している。ブキャナンは、すべての憲法は、少なくとも数世代の市民のために作られると考えている。したがって、憲法は国家、社会、個人の利益のバランスをとることができるものでなければならない。
憲法経済学を現代の「立法の科学」と見なす重要な意見が存在する。
憲法経済学に対する社会の関心は常に高まっており、例えば「Constitutional Political Economy」（1990年創刊）のような学術誌がすでにいくつか生まれている。
司法解釈
米国のリチャード・ポズナー判事は、経済発展における州憲法の重要な役割を強調している。彼は、"基本的な経済的権利の効果的な保護は、経済成長を促進する "と主張している。
インドの最高裁判所は、公益訴訟のいくつかの事例において、インド憲法の実践的な解釈を用いて、国民の中で最も貧しく虐げられているグループを保護した。これは、憲法経済学の方法論が現実に適用された例である。
過渡期・発展途上国への重要性
憲法経済学は、適切な国富の配分といったトピックに特別な注意を払う。経済システムが変化したり発展したりしている多くの国では、憲法を実際の国家の経済政策とは無関係の抽象的な法律文書とみなしているのが現状である。独立国の4分の3は、国家経済がほぼ絶対的に支配されている状態である。これらの国家では、市民社会も個々の市民も、国富の分配の過程で下される決定に対して何の影響力も持っていない。したがって、政治・経済体制が移行期にあり、国家が国民の憲法上の経済的権利をほとんど尊重しない国にとって、憲法経済学は特に重要である。
質問と回答
Q: 立憲経済学とは何ですか。A: 立憲経済学とは、経済学と立憲主義の関係を研究する経済学の一分野です。経済・政治機関の選択や活動を制限する憲法上のルールの選択を説明することを目的としています。
Q: 立憲経済学は従来の経済学とどう違うのですか?
A: 立憲経済学が伝統的な経済学と異なる点は、伝統的な経済学が経済的意思決定そのものに焦点を当てているのに対し、憲法上の規則とそれが経済的意思決定に及ぼす影響に焦点を当てている点です。
Q: 立憲経済学は何を達成しようとしているのですか?
A: 立憲経済学は、憲法に定められた市民の経済的権利と国家の経済政策を結びつけようとします。国家が行う経済的決定が、国民の憲法上の経済的権利と一致するようにすることを目的としています。
Q:立憲経済学の最大の関心事は何ですか?
A: 立憲経済学の最大の関心事は、国家の経済的・財政的資源の適切な配分です。
Q: 立憲経済学が実際にどのように機能しているか、例を挙げてください。
A: 立憲経済学は、国家が行う経済的決定が、憲法に定められた国民の経済的権利にどれだけ合致しているかを検証します。例えば、特定の産業に資金を供給するために市民に課税するという政府の政策が、経済的自由や財産権に対する市民の憲法上の権利と一致しているかどうかを分析します。
Q:憲法経済学は憲法学とどのような関係があるのですか?
A: 憲法経済学は、しばしば憲法の経済分析と表現されます。その目的は、憲法上の規則が経済的・政治的行動をどのように制約するかを説明することです。
Q: 憲法経済学の全体的な目的は何ですか?
A: 憲法経済学の全体的な目的は、国家による経済的決定が憲法に定められた国民の経済的権利と矛盾しないようにすることです。法的ルールや制度の経済的意味を分析することによって、これを達成しようとするものです。
