1798年の外国人・治安法（Alien and Sedition Acts）とは — 概要・論争・影響

1798年の外国人・治安法（Alien and Sedition Acts）の成立背景、主要内容、憲法論争と政治的影響を分かりやすく解説。

外国人法・反乱法は、フランスとの海（海上）戦が行われていた1798年に、アメリカ大統領ジョン・アダムスが署名した議会法です。

法律は4本あります。

最初の3つの法律は、移民に関するものでした。移民が市民権を得るために必要な期間を定め、自国が米国と戦争状態にある場合や、米国にとって危険であると判断される場合には、大統領が不法移民を自国に送り返すことを認めています。第4条では、政府の悪口を公表することを犯罪としました。

この法律は非常に議論を呼んだ。多くの人が、憲法修正第1条に違反していると感じていたため、これらの行為を好まなかったのです。

この行為により、多くの人がジョン・アダムズを嫌いになった。そのため、1800年の選挙では、トーマス・ジェファーソンと民主・共和党が、ジョン・アダムスと連邦主義者を破ることができた。これらの法律のうち3つは廃止された。しかし、Alien Enemies Act（外国人敵対法）は、今でも米国の法律として残っている。

背景

1790年代後半、アメリカは大西洋での緊張、特にフランスとの対立（後に「準戦争（Quasi-War）」と呼ばれる）や、外交上のスキャンダル（XYZ事件など）の影響を受けていました。連邦主義者は国内の反政府的な意見や、フランス支持の移民の影響を警戒し、国内の安全と秩序を強化する必要があると主張しました。こうした政治的・安全保障上の緊張が、1798年に成立した4本の法律につながりました。

4つの法律の主な内容（概要）

• Naturalization Act（帰化法）：帰化（市民権取得）に必要な居住期間を従来より大幅に延長しました（当時は5年から14年へ）。これにより新しく到着した移民の参政権行使を遅らせ、移民層が民主・共和党支持に傾くことを抑えようとしました。
• Alien Friends Act（外国人友好法）：戦時でない場合でも、政府が危険と判断した外国人を国外追放できる権限を大統領に与えました（ただし適用には恣意性が問題視されました）。
• Alien Enemies Act（外国人敵対法）：宣戦布告等の際に、敵国の国民に対して拘束・抑留・送還などを行う権限を政府に与えるもので、これだけは後に制度化されて現行法の一部として残りました（現行の条文は後に修正・所在が整理され、政府の戦時権限に関わる法体系の一部となっています）。
• Sedition Act（反乱・治安法）：政府や議会、あるいは大統領に対する「虚偽で悪意ある」言論や出版を犯罪と定め、罰金や投獄を科すことを可能にしました。これにより当時の批判的な新聞記者や政治家が標的になりました。

適用と具体例

実際には、反乱法（Sedition Act）は特に新聞社や野党の政治家に向けて使われ、多数の起訴が行われました。有名な例として、バーモント選出の下院議員マシュー・ライアン（Matthew Lyon）は反乱法で有罪判決を受け、罰金と短期間の投獄を科されました（それでも収監中に再選されました）。また、数名の新聞記者や編集者が訴追され、一部は罰金や禁錮刑を受けました。これらの摘発は当時の言論空間に強い冷や水を浴びせ、党派対立を激化させました。

論争と憲法上の問題

批判者はこれらの法律が憲法修正第1条で保障された言論・出版の自由を侵害していると主張しました。連邦主義者は国家安全と秩序の維持を理由にこれらの権限を擁護しましたが、民主・共和党は恣意的な弾圧を強く非難しました。司法審査によって直接これらの法律が最高裁で全面的に違憲と判断されたわけではありませんが、後世の法理や判例（特に20世紀後半の表現の自由に関する判例）では、反乱法の基準は現代の基準に照らして問題が多いと評価されています。

廃止・期限切れ・影響

政治的反発と1800年の選挙での敗北（トーマス・ジェファーソンの勝利）を受け、これらの法律の多くは早期に議会や大統領レベルで取り消し・期限切れとなりました。Naturalization Actの厳格化は1802年に大幅に緩和され、Sedition Actは期限付きの法律であったため間もなく失効しました。ジェファーソンは就任後に多くの有罪者を赦免し、野党への圧力は低下しました。

ただし、Alien Enemies Actは当初の枠組みのまま法体系に残り、戦時下における外国人の取り扱いに関する法的基盤として現代まで続いています（現行法として整理され、憲法上の検討や実務上の適用を経ています）。このため、外国人の扱いや戦時の市民的自由問題に関する議論の歴史的出発点としてしばしば参照されます。

歴史的評価と遺産

1798年の外国人・反乱法は、国家安全と市民的自由のバランス、そして党派政治が法制度に与える影響を考えるうえで重要な事例です。当時の連邦主義者による強権的措置が、言論の自由や移民の権利をどのように圧迫したかは、後のアメリカ政治に深い影響を与えました。一方で、緊張状態における政府の権限行使のあり方や、その後の法的・政治的なチェック機能の発展（議会の意思決定や大統領交代による是正など）を理解するうえでも示唆に富みます。

現在への示唆

現代でも、テロや大規模な国際紛争などの局面で「安全保障と自由のトレードオフ」が問題となります。1798年の法律群は、戦時や危機時にどの程度まで政府が個人の権利を制限し得るのか、またその制限を誰が監視・是正するのかという問いに対する歴史的な教訓を提供しています。

参考に挙げた名称や出来事を手掛かりに、当時の主要な起訴例や議会記録、ジェファーソン政権下での改革・赦免の経緯をさらに調べると、より具体的な理解が深まります。

質問と回答

Q: エイリアン法・扇動法とは何だったのか?

Q: 最初の3つの外国人法は何に関するものだったのですか?

Q: 第4次外国人法は何をしたのですか?

Q: なぜ外国人法と扇動法は物議を醸したのですか?

Q: 外国人排斥・扇動行為に対する国民の反応は?

Q: 外国人排斥・扇動法は1800年の選挙にどのような影響を与えたか?

Q: 現在も米国の法律として残っている外国人法はどれでしょうか?

文字で検索