意見
反対意見（または反対意見）とは、法律事件における意見のことです。これは、1人以上の裁判官が、裁判所の多数派意見に対する不同意を表明するために書かれたものです。いくつかのケースでは、裁判官は、単に多数派の意見との不一致を宣言します。他のケースでは、少数派が表明した見解を他の判事に納得させようと指示したり、突っぱねたりするために使用されることもあります。
必ずしも法的決定を参照していない場合には、少数報告書と呼ばれることもあります。
反対意見は、通常、多数意見や同調意見と同時に書かれます。また、これらの意見は同時に交付され、公表されます。反対意見は、拘束力のある判例を作成したり、判例法の一部になることはありません。しかし、裁判所の見解を制限したり、覆すべきであると主張する際に、後続の判例で説得力のある証拠として引用されることがあります。いくつかのケースでは、以前の反対意見が法律の変更に拍車をかけるために使用されます。後のケースでは、以前に反対意見で主張した特定の法規則を採用する多数決意見が出ることもある。臨時意見と同様に、反対意見と多数派意見の間の意見の違いによって、多数派意見の正確な見解が強調されることがよくあります。チャールズ・エバンス・ヒューズ最高裁判事は1936年に次のように述べています。"最後の砦となる裁判所での反対意見は控訴である」と述べている。
反対意見は、既存の判例法の解釈の違い、異なる原則の適用、事実の解釈の違いなど、様々な理由で多数派に反対する可能性がある。
質問と回答
Q: 反対意見とは何ですか?
A: 反対意見とは、1人または複数の裁判官が書いた、裁判所の多数意見に同意しないことを表明する法的ケースの意見です。
Q:反対意見は判例法にどのような影響を与えますか?
A:反対意見は、拘束力のある判例を生み出すわけでも、判例法の一部になるわけでもありません。しかし、その後の判例において、裁判所の判示を制限あるいは覆すべきであると主張する際に、説得力のある権威として引用されることがあります。
Q: 反対意見はいつ提出され、いつ公表されるのですか?
A: 反対意見は通常、多数意見および賛成意見と同時に作成され、同時に提出・公表されます。
Q:チャールズ・エヴァンス・ヒューズ最高裁判事は反対意見についてどのようなことを述べていますか?
A:チャールズ・エヴァンス・ヒューズ最高裁判事は1936年に、「最後の審判における反対意見は控訴である」と述べています。
Q:反対意見と多数意見の相違はどのような理由で生じるのでしょうか?
A: 反対意見と多数意見の相違は、しばしば多数意見の正確な判示を強調することがあり、この相違は、既存の判例法の解釈の違い、適用した原理の違い、または事実の解釈の違いによって生じることがあります。
Q: 過去の反対意見が法律の改正に拍車をかけることはありますか?
A: はい、場合によっては、以前の反対意見が法律の変更を促進するために使用されることがあります。例えば、後の事例では、以前反対意見で主張した特定の法規則を多数意見で採用することになるかもしれません。
