同意意見
法律では、共同意見とは、裁判所の過半数の裁判官が下した決定に同意しながらも、その決定について異なる（または追加の）理由を述べた、裁判所の1人以上の裁判官による意見書のことをいいます。また、コメントを追加するために使用されることもあります。裁判所の絶対多数の裁判官が事件を決定する根拠について同意できない場合、裁判所の決定は、多数の共同意見に含まれることがあります。最も多くの裁判官が参加した共同意見は、複数意見と呼ばれる。
法廷の過半数の賛成を得られなかったために、共同意見は拘束力のある判例（コモンロー）ではなく、そのようなものとして引用することはできない。しかし、共同意見は、時には説得力のある判例の形式として引用することができます（既に有効に拘束力のある判例がないと仮定して）。多数決意見と共同意見の間の見解の対立は、多数決意見の法律のポイントを理解する上で弁護士を支援することができます。時折、裁判官は、彼または彼女は新しい法的ルールの開発を可能にする"テストケース"の特定のタイプにオープンであることを示すために臨時意見を使用します。その結果、このような共同意見は、同じケースの多数派意見よりも有名になることがあります。この現象の有名な例は、Escola v. Coca-Cola Bottling Co.(1944).
地域別の賛成意見
米国最高裁判所のような裁判所では、多数決意見が番号付きの部分に分割されている場合もあれば、文字で書かれている場合もある。同意する裁判長は、多数決意見の一部には参加するが、他の部分には参加しないと述べることがあり、その理由は共同意見で述べられている。カリフォルニア州最高裁判所のような他の裁判所では、同じ判事が多数決の意見と、判決を支持する追加の理由を述べるために、別の共同意見を書くことがあります。
各裁判所での用語
質問と回答
Q:法律における同意意見とは何ですか?
A: 協調意見とは、裁判所の1人または複数の裁判官による意見書で、裁判所の大多数が下した決定に同意するが、その決定について異なる（または追加の）理由を述べているものです。
Q: 同調意見の目的は何ですか?
A:賛成意見の目的は、裁判所の多数決で下された決定に対して、異なる視点を与え、時にはコメントを加えることです。
Q: 事件の判断基準について、裁判所の絶対多数が合意できない場合はどうなるのですか?
A: 裁判の判断基準について絶対多数が合意できない場合、裁判所の判断は、複数の付随的意見に含まれることがあります。
Q: 複数意見とは何ですか?
A: 最も多くの裁判官が参加する賛成意見を複数意見と呼びます。
Q:共同意見は、コモンローにおける拘束力のある判例ですか?
A: いいえ、共同意見は拘束力のある判例（コモンロー）ではないので、引用することはできません。
Q: 協調意見は、説得力のある判例として引用することができますか?
A: はい、説得力のある判例として引用されることがあります（すでに拘束力のある判例が存在しないことが前提です）。
Q:多数意見と賛成意見の見解の相違は、弁護士にどのように役立つのでしょうか?
A:多数意見と賛成意見の見解の相違は、多数意見の法理を理解する上で、弁護士の助けとなることがあります。
