エセキボ（グアヤナ・エセキバ）—ガイアナとベネズエラの領土紛争の歴史と現状

エセキボ（Guayana Esequiba）を巡るガイアナとベネズエラの歴史的領土紛争の背景と最新情勢を詳解—起源、国際裁判、現在の外交動向を一目で理解。

グヤナ・エセキビバ（Guayana Esequiba）は、ベネズエラがガイアナの西に位置する地域に付けた名前である。面積は159,500平方キロメートルである。ガイアナではバリマ・ワイニ、クユニ・マザルニ、ポメロン・スーペナーム、ポタロ・シパルニ、アッパー・タクツ・アッパー・エスセキシーボ、エスセキシーボ諸島・西デメララの6つの行政区域に分けられている。

スペインは1788年7月10日付けの報告書でこの地域を最初に主張した。

バリマのポイントからオリノコの南海岸、多かれ少なかれ内陸の20リーグ、Curucimaの小川までは、低い横たわっていると湿地であると述べられているので、すべてのこのトラクトを無駄とみなして、肥沃な土地の非常に少数のパッチがそこに発見され、ほとんどサバンナと牧草地は、それが無視されます。主任ベースとしてCurucimaの言われた小川、または鎖と尾根のポイントを取るイマタカの偉大な腕の中で、想像上のラインは、20リーグの距離で、Cuyuniに直接川Aguire、AratureとAmacuro、および他の人によって横断されている同じ名前の尾根の斜面に続いて、南-南-東に実行されて描かれます。そこからマサルニ川とエスセキビボ川、ベルビス川とスリナマ川の源に平行して走ることになります。

1840年に、ベネズエラはEssequibo川の西のガイアナのすべてを主張した-当時のイギリス領ギアナの62％であった。イギリスとベネズエラは19世紀の大部分の間、イギリス領ギアナとベネズエラの間の境界をめぐって論争した。1881年2月21日に、当時のイギリスの外務大臣であったグレンビル卿へのメモで、ベネズエラはモルカ川の北に1マイルの地点から始まる国境線を提案し、そこから西に60番目の子午線まで引かれ、その子午線に沿って南に走っている。これにより、バリマ地区はベネズエラに与えられたことになる。ベネズエラ政府は、仲裁裁判所に提出した事件で、エスセキビボのすぐ西の地区に関する主張を変更し、境界線はモルカ川の河口から南下してマザルニ川と合流する近くのクユニ川まで、そしてエスセキビボの東岸に沿ってブラジルとの国境まで走るべきだと主張した。イギリスとベネズエラは1899年にこの法廷の決定を受け入れた。

ベネズエラは1962年、ガイアナが英国から独立する4年前の1962年に再びこの問題を提起した。1966年のジュネーブでの会議で、両国は紛争を平和的に解決する方法について国連事務総長代表の意見を聞くことで合意した。現在も両国と事務総長代表との間には外交関係がある。

1966年5月26日にガイアナの独立を承認するにあたり、ベネズエラは言った。

ベネズエラは、エスカリボ川の右岸の東側に位置するものを新国家の領土と認識し、新国家及び国際社会の前に、上記のエスカリボ川の西岸に位置するすべての区域に対する領土主権の権利を明示的に留保していることを改めて表明する。したがって、ベネズエラが明示的に領有権を留保しているガイアナ・エスケジボの領土は、ガイアナ新国家が東側を、エスケジボ川の源流から大西洋の河口までの中流線を通って制限している。

1970年以降に描かれたベネズエラの地図には、川に浮かぶ島々を含むエスクィービボ川の東岸からの全域がベネズエラ領として表示されている。一部の地図では、Essequiboの西部地域は「Zone of Reclamation」と呼ばれています。

概要と現状（補足）

グアヤナ・エセキバ（通称エセキボ地域）は、面積約159,500平方キロメートルに及ぶ広大な地域で、国際的には現在ガイアナが実効支配していますが、ベネズエラは歴史的・法的根拠を挙げて領有を主張しています。地域は熱帯雨林、河川、鉱物資源、近年では海域の石油資源を含むため、戦略的・経済的な重要性が高まっています。

歴史的経緯の整理

• 18世紀末：スペインがこの地域への主張を記録したことがあり（1788年の報告など）、以後の植民地時代に入り複数の権益が重なった。
• 19世紀：イギリスが現在のガイアナ（当時の英領ギアナ）を拡大・統治する中で、境界を巡る論争が続いた。1840年代にはベネズエラがEssequibo川の西側全域を主張した。
• 1899年：両国の争いは仲裁裁判所による決定（1899年仲裁裁定）で解決されたとされ、その結果として現在の国境線が確定したが、ベネズエラ側には後にその裁定の正当性を疑問視する動きが出た。
• 1962年：ベネズエラは再び領有主張を強め、ガイアナ独立直前に問題が浮上した。
• 1966年：ジュネーブ合意（Geneva Agreement）が成立。両国は国連事務総長の“Good Offices”（友好仲介）による平和的解決を図ることに合意した。

1899年仲裁とその後の論点

1899年の仲裁裁定は長く国際的にも事実上の境界確定として扱われてきましたが、ベネズエラ側には「裁定が不当である」「手続きに問題があった」とする主張があり、1960年代以降これを根拠に法的・外交的な異議申立てを行いました。ジュネーブ合意は、こうした未解決問題を平和的に処理する枠組みを提供するものでしたが、完全な解決には至っていません。

近年の展開（2010年代以降）

本紛争は2010年代以降、特に海域での石油・ガス資源の発見により国際的な注目を集めました。ガイアナの沖合（Stabroek Blockなど）で大規模な油田が確認され、海外企業の開発が進んだことで、領有主張の利害が一層鮮明になりました。

2018年、ガイアナは国際司法裁判所（ICJ）に提訴し、1899年の仲裁裁定が有効であることの確認と、それに基づく国境線の法的確定を求めました。ベネズエラはICJの管轄を争い、ジュネーブ合意に基づく交渉プロセスを主張しましたが、2020年12月にICJは本件について管轄権を有すると判断しました。以後、ICJでの本格的な実体審理が進められています（2024年時点で係争は継続中）。

資源・地政学的意義

• 内陸部は森林・鉱物資源（ボーキサイト、金など）を有し、経済的価値がある。
• 沖合の石油・ガスは紛争の重要な背景。2015年以降の大型油田の発見により、両国の関心が高まった。
• 周辺国や企業の関与、国際司法や国連の関与が長期的な解決プロセスに影響を与えている。

国際的対応と現在の状況（2024年時点）

ガイアナは地域を実効支配しており、行政・公共サービスの提供を行っています。一方で、ベネズエラは公式地図や外交的表明で領有権を主張し続けています。国連のGood Officesプロセスは歴史的に続いてきましたが、ICJにおける法的手続きを巡る動きが現在の主要な舞台となっています。

国際司法裁判所での係争は法的判断を通じた最終的な決着を目指すもので、両国ともに平和的解決を訴えていますが、実務的・政治的には緊張が残ります。外交交渉、国際法による解決、あるいは合意による境界変更など、複数の道筋が考えられます。

要点まとめ

• エセキボ地域はガイアナが実効支配するが、ベネズエラが歴史的根拠を挙げて領有を主張している。
• 1899年の仲裁裁定、1966年のジュネーブ合意、国連事務総長のGood Officesなどが経緯の主要な要素である。
• 2018年のガイアナのICJ提訴、及び2020年のICJによる管轄認定により、現在は国際司法の場での審理が進行中（2024年時点）。
• 石油を含む資源の存在が紛争の緊張を高めている。

本件は法的・歴史的・地政学的に複雑であり、最終解決には時間を要する見込みです。最新の審理状況や外交動向は随時更新されるため、関心がある場合はICJや国連、両国政府の公式発表を参照してください。

質問と回答

Q: ベネズエラがガイアナの西に主張している地域の名称は何でしょうか?

Q: この地域の面積は?

Q:ガイアナの場合、この地域はどのように分割されるのですか?

Q: スペインがこの地域の領有権を最初に主張したのはいつですか?

Q: 1840年、ベネズエラは最初に何を主張したのですか?

Q: 1881年、ベネズエラはどのような国境線を提案したのですか?

Q:1899年にイギリスとベネズエラの間でどのような合意がなされたのですか?

文字で検索