行項目拒否権
行項目拒否権とは、大統領（または行政府の指導者）が、立法案（法案）の一部の個別部分（「行項目」）を、全体を拒否せずに拒否（拒否権）する権限のことである。
米国では、ほぼすべての知事（州の指導者）が小項目拒否権を行使できるようになっています。現在、米国の大統領は、ラインアイテム拒否権を使用することができません。ビル・クリントン大統領は、最高裁が違憲であると言うまでの数年間、米国議会からラインアイテム拒否権を与えられていました。
ライン項目拒否権が好きな人たちは、大統領が重要な法案から重要でない無駄を取り除くことができるので、それは良いことだと言う。例えば、大きな法案（軍の予算や他の政府部門の予算など）に完全に拒否権を行使するのは危険すぎるが、ラインアイテム拒否権を使えば、大統領は法案の良い部分を維持し、悪い部分を拒否することができる。
ラインアイテム拒否権を好まない人たちは、大統領が議会に対してあまりにも多くの権限を与えてしまうので悪いことだと言い、米国憲法によって作られた牽制と均衡に反すると考えている。その他の批判には、大統領の個別のラインアイテムに対する拒否権によって、法案が議会が投票したものと異なるものになってしまう可能性があるというものもある。
関連ページ
質問と回答
Q.A: 行使拒否権とは、大統領（または行政府の長）が法案全体を覆すことなく、立法（法案）の特定の部分（「行項目」）を覆す（拒否する）ことができる権限です。
Q: アメリカでラインアイテムの拒否権を持つのは誰ですか?
A: ほとんどすべての知事（アメリカの州知事）は、項目別拒否権を使うことができますが、アメリカ大統領は現在使うことができません。ブラジルとベラルーシの大統領はできる。
Q:ビル・クリントン大統領は、項目別拒否権を使うことができたのでしょうか?
A:はい、最高裁が違憲と判断するまで、数年間は議会が与えていました。
Q: 行使拒否権を行使するメリットは何ですか?
A:重要な法案を完全に否決することなく、無関係な無駄を省くことができるため、重要な法案をよりよく監視できるようになります。これによって、良いものだけを残し、悪いものは捨てられるようになったのです。
Q:項目別拒否権の行使に反対する人がいるのはなぜですか?
A: 議会に権限を与えすぎ、合衆国憲法が定めるチェックアンドバランスに反し、大統領の個別拒否権は法案の特定の箇所に向けられるため、議会が本来投票したものとは異なる法案になるという考え方もあります。
Q:ブラジルとベラルーシ以外に、大統領が法案に拒否権を発動できる国はあるのでしょうか?
A: このテキストに記載されているものはありません。
