ネオケインズ経済学とは：IS/LMと新古典派総合から新ケインズ派まで

ネオケインズ経済学をIS/LMから新古典派総合、スタグフレーションと新ケインズ派への流れまで分かりやすく解説する入門ガイド。

ネオケインズ経済学とは、第二次世界大戦後にジョン・メイナード・ケインズの著作から発展したマクロ経済思想の一派である。経済学者のグループ（特にジョン・ヒックス、フランコ・モディリアーニ、ポール・サミュエルソン）は、ケインズの著作を解釈して形式化し、経済学の新古典派モデルと統合しようと試みました。このモデルであるIS/LMモデルは、実際の政策や経済学教育を決定する上で、ケインズのオリジナルの分析とほぼ同じくらいの影響力を持っている。これは、総需要と雇用を3つの変数、つまり流通する貨幣の量、政府予算、企業の期待の状態に関連付けるものである。このモデルは、一般均衡理論の観点から理解できることから、第二次世界大戦後、経済学者の間で非常に人気があった。彼らの仕事は、新古典派総合と呼ばれるようになった。彼らは、ネオケインズ経済学の中核的な考え方を形成するモデルを生み出しました。これらの考え方は、戦後の経済学の主流を支配し、1950年代、60年代、70年代のマクロ経済思想の主流を形成した。

1970年代には、ネオケインズ理論を揺るがすような展開が相次いだ。先進国では、経済成長の鈍化と同時に高インフレ（スタグフレーション）に見舞われました。また、ミルトン・フリードマンのようなマネタリストの活動は、ネオケインズ理論に疑問を投げかけました。その結果、1970年代の経済事象を説明できるようなツールをケインズ分析に導入するための一連の新しいアイデアが生まれました。ケインズ的思考の次の大きな波は、ケインズ的なマクロ経済的推論にミクロ経済的な基礎を与えようとする試みから始まった。新しいケインジアンは、現在のマクロ経済理論の主流を形成している「新しい新古典主義的統合」の創出に貢献した。新ケインズ派の出現後、新ケインズ派はオールドケインズ派と呼ばれることもある。

IS/LMモデルと新古典派総合の要点

IS/LMモデルは、財市場（IS曲線：投資＝貯蓄）と貨幣市場（LM曲線：貨幣需要＝供給）を同時に扱い、利子率と国民所得の均衡を示す図式です。短期的には価格・賃金の硬直性を認め、財政政策や金融政策が総需要に影響を与えるメカニズムを説明するために使われました。新古典派総合とは、このケインズ的短期分析と新古典派の長期的な均衡分析（一般均衡・完全競争・供給側要因）を組み合わせた立場を指します。

1970年代の危機と理論的反応

1970年代のスタグフレーションは、従来のネオケインズ的モデルだけでは説明が難しく、次のような批判・発展を招きました。

• マネタリストの主張（フリードマンら）――貨幣供給の制御が長期的な物価動向を決める、自然失業率仮説（長期的には失業率は自然率に回帰する）など。
• 合理的期待とルーカス批判――政策変化が人々の期待を変えるため、従来の推計式や政策効果の推定が信頼できない、という指摘。
• 実物景気循環（RBC）理論――技術ショックなどの供給側要因で景気変動を説明しようとする新古典派のアプローチ。

新ケインズ派（ニュー・ケインジアン）の登場：ミクロ基礎の導入

こうした挑戦に応えて生まれたのが新ケインズ派です。新ケインズ派はケインズ的な不完全調整（価格や賃金の硬直性、メニューコスト、効率賃金など）をミクロ経済学に基づいて説明し、さらに合理的期待を導入してモデルを厳密化しました。代表的な理論的要素には次が含まれます。

• 価格調整の遅れ（Calvo価格設定など）やメニューコスト：名目価格が調整されにくいため、金融政策が実体経済に影響を与える。
• 効率賃金理論：賃金の下方硬直性を説明し、完全雇用への即時調整を妨げる。
• DSGE（動学的一般均衡）モデル：合理的期待を組み込み、理論的に一貫したマクロモデルを構築。

新古典派との統合と政策含意

新ケインズ派の成果は、新ケインズ的な短期分析と新古典的な長期分析を統合する「新新古典派的統合（New Neoclassical Synthesis）」に結実しました。この統合は、以下のような政策的含意を持ちます。

• 短期的には金融政策や財政政策は有効であり、景気安定化に寄与する。
• 長期的には物価や期待を通じて均衡へ回帰するため、金融政策の役割はインフレ制御や期待管理に重点が置かれる。
• 中央銀行のインフレターゲティングや独立性、ゼロ下限（ゼロ金利制約）や量的緩和といった非伝統的政策の理論的裏付けが強まった。

現代における評価と課題

ネオケインズ経済学とその後継である新ケインズ派の理論は、現代のマクロ経済学（DSGEモデルや政策分析）の基礎を提供しました。一方で、次のような課題や論点も残されています。

• モデルの過度な抽象化や同時相関の扱い、実際の金融市場や不均衡の複雑性をどの程度取り込めるか。
• 期待形成のモデル化（合理的期待の妥当性）や行動経済学的要因の導入。
• 分配や金融安定性、非対称情報、ネットワーク効果など、標準モデルが扱いにくい現象への対応。

補足として、本文中の表現を整理すると、新ケインズ派が登場した後、従来のネオケインズ派は「オールドケインズ派」と呼ばれることがある（つまり「オールドケインズ派」は新ケインズ派以前の立場を指す）点に留意してください。

まとめると、ネオケインズ経済学はケインズの洞察を形式化し新古典派と統合することで戦後の主流となり、1970年代以降の批判を受けてミクロ的基礎を付与した新ケインズ派へと発展しました。今日のマクロ政策や学術的議論は、これら両者の成果を土台にしつつ、実証と理論の両面でさらに精緻化が続いています。

質問と回答

Q:ネオ・ケインズ経済学とは何ですか?

Q:ケインズの著作を解釈し、形式化しようとしたのは誰ですか?

Q: 第二次世界大戦後、このモデルはどのようにして経済学者に普及したのか?

Q: 新ケインズ理論を揺るがす1970年代の一連の動きは、何が原因か?

Q:ケインズのマクロ経済の推論にミクロ経済の根拠を与えるために、ニュー・ケインジアンが生み出したものは何か?

Q: 現在、ネオ・ケインジアンはどのように呼ばれることがあるのか?

文字で検索