ニュルンベルク裁判とは｜IMTと追試裁判の概要と歴史

ナチス指導者を裁いた「ニュルンベルク裁判」をIMTと追試裁判の役割・経緯と共に分かりやすく歴史的意義まで解説します。

ニュルンベルク裁判は二段階で行われた。

IMT（主要戦犯裁判）

まず、最もよく知られているのが、ナチスドイツの指導者たちに対する裁判だ。これは、国際軍事法廷（IMT：International Military Tribunal）によって、連合国4か国の協力で組織された。裁判は1945年11月20日に開始され、1946年10月1日に判決が言い渡された。

IMTはロンドン憲章（London Charter）に基づいて設置され、裁判官と検察官は戦時中の4つの連合国、フランス、ソ連、イギリス、アメリカから参加した。起訴状は「平和に対する罪（犯罪的一般計画・侵略）」「戦争犯罪」「人道に対する罪（crimes against humanity）」などを含み、個人の国際責任を追及する重要な先例となった。

IMTで起訴されたのは24名（うち被告2名は裁判に至らず）で、実際に審理されたのは22名。判決では死刑判決が下された者、長期の禁錮刑を受けた者、そして無罪となった者があった。裁判は法的・手続き的に多くの新しい論点を提示し、のちの国際刑事法の基礎を築いた。

追試裁判（後続裁判：NMT）

2つ目の裁判群は、12の追試（ドイツ語：nachfolgende Prozesse）と総称されるもので、主にナチスの下級幹部や専門職（医師、官僚、軍人、産業界の関係者など）を対象にした。これらはIMTと同じニュルンベルクの法廷（Palace of Justice）で行われたが、実務上はすべてアメリカが主導して実施した（Nuremberg Military Tribunals：NMT）。

追試裁判は1946年12月から1949年4月にかけて行われ、各裁判は対象とした集団ごとに独立して進められた。代表的なものには、医学実験や安楽死計画をめぐる「医師裁判（Doctors' Trial）」（被告側の人体実験等を審理）、司法制度の加害責任を問う「法曹人裁判（Judges' Trial）」、「突撃隊（Einsatzgruppen）による大量虐殺を扱った裁判」、「各省庁の高級官僚を対象にした省庁裁判（Ministries Trial）」、および重工業家を相手にした一連の企業裁判（例えばFlick裁判、Krupp裁判など）などがある。

追試裁判は、IMTで扱えなかった多数の個別事件に司法的対応を行い、被害者の補償や戦後ドイツ社会の清算（デナツィフィケーション）に寄与した。また、これらの裁判は単に個人責任を追及するだけでなく、専門職や官僚機構がどのように犯罪に関与したかを明らかにした点で重要である。

背景・理由

当初の計画では、IMTが主要な戦犯を審理する一方で、連合国それぞれが自分の占領地域で裁判を行うことになっていた。しかし、戦後の政治情勢、とくに東西の関係悪化（冷戦の始まり）により、ソ連と西側連合国の協力関係は次第に崩れ、IMTは大規模な裁判を1回しか行わなかった。そのためアメリカ側が中心となり、多数の追試裁判を実施することになった。

意義とその後の影響

ニュルンベルク裁判（IMTと追試裁判）は、現代の国際刑事法の礎を築いた。主な意義は次の点である。

• 国家元首や政府高官であっても国際法上の個人責任を負うことを示した。
• 「戦争犯罪」「人道に対する罪」「平和に対する罪」といった犯罪類型を明確化し、後の国際裁判や国際法規範（ニュルンベルク原則など）の基礎を作った。
• 「上官の命令に従っただけ」では無条件の免罪にはならないという考え方を確立した。
• 後の国際刑事裁判所（ICC）や旧ユーゴスラビア・ルワンダ国際戦犯法廷（ICTY、ICTR）などの設立に影響を与えた。

こうした理由から、ニュルンベルク裁判は単なる戦後処理を越え、国際社会が戦争と大量虐殺に対して法的にどのように責任を問うかを定義した歴史的な転換点とされている。

質問と回答

Q: ニュルンベルク裁判の2つのセットとは何ですか?

Q: ニュルンベルク裁判の第一陣は誰が組織したのですか?

Q:これらの裁判では誰が裁き、起訴したのですか?

Q: フォローアップ裁判は誰が行ったのですか?

Q:これらの追試では、どのような人々が裁かれたのですか?

Q:ニュルンベルク裁判は両方ともどこで行われたのですか?

文字で検索