観測

科学的方法における観察の役割

科学的方法とは、現象を調査したり、新しい知識を得たり、以前の知識を修正したり、統合したりするための技術を指します。科学的と呼ばれるためには、調査方法は、特定の推論の原則に基づいて、観察可能な、経験的な、測定可能な証拠を収集することに基づいている必要があります。科学的方法は、観察と実験によるデータの収集と、仮説の策定と検証からなる。

手続きは調査分野によって異なりますが、科学的な調査は他の知識の方法論と区別できる特徴を持っています。科学研究者は、現象の説明として仮説を提案し、その仮説を検証するための実験研究を計画します。将来の結果を確実に予測するためには、これらのステップを繰り返し行う必要があります。より広い調査領域を網羅した理論は、多くの仮説を首尾一貫した構造の中で結びつけることができます。このことは、新しい仮説の形成や、仮説のグループを文脈の中に配置するのに役立つかもしれません。

様々な研究分野に共通する他の側面としては、結果の偏った解釈を減らすために、プロセスが客観的であることを確信しています。もう一つの基本的な期待は、すべてのデータと方法論を文書化し、アーカイブ化し、共有することで、他の科学者が注意深く精査できるようにし、それによって他の研究者が再現を試みることで結果を検証する機会を得ることができるようにすることです。完全公開と呼ばれるこの実践は、これらのデータの信頼性の統計的な尺度を確立することも可能にします。

テストと改善

科学的プロセスは反復的である。どの段階でも、何らかの考察が科学者をプロセスの初期の部分を繰り返すように導く可能性があります。興味深い仮説を立てられなかった場合、科学者は検討しているテーマを再定義することになるかもしれません。仮説がおもしろくて検証可能な予測を生み出すことができなかった場合、仮説や対象の定義を再考することになるかもしれません。興味深い結果をもたらす実験の失敗は、科学者が実験方法、仮説、または対象の定義を再考することにつながるかもしれない。

他の科学者は、自分の研究を開始して、どの段階でもプロセスに入ることができる。彼らは、特徴付けを採用して独自の仮説を立てるかもしれないし、仮説を採用して独自の予測を推論するかもしれない。多くの場合、実験は予測を行った人が行ったものではなく、他の誰かが行った実験に基づいて特徴付けを行う。公表された実験結果は、自分自身の再現性を予測する仮説としても機能します。