プレーンビュー・ドクトリン
プレーンビューの原則は、法執行官が合法的にその場にいる間に、ありふれた場所で見つけた証拠や禁制品を収集することを認めています。これは、捜査令状に明記された項目と、不当な捜索や押収に対する憲法修正第4条の保護に対する例外です。このドクトリンは、アメリカ合衆国最高裁判所の判決Horton v. Californiaに基づいている。同裁判所は、憲法修正第4条は、ありふれた風景の中にあるいかなる証拠の令状なしの押収も禁止していないとした。
ホートン試験
平見主義に基づく押収を支持するためには、3つの条件があり、そのすべてが満たされる必要がある。
- その品物は、警官の視界に入るところになければなりません。
- 警察官は合法的に証拠を発見した場所にいなければならない。
- 証拠の有罪の性質が直ちに明らかになる必要があります。
条件
警官がアイテムを押収するためには、そのアイテムが犯罪の証拠であるか、または禁制品であると信じるに足る根拠がなければなりません。警察は、より良いビューを取得するためにオブジェクトを移動することはできません。アリゾナ州対ヒックス裁判（1987年）では、警官が違法な行動を取ったとされた。発砲事件の捜査中、警官は、正当な理由なく、製造番号を記録するためにステレオ装置を移動させた。また、3つの武器とストッキングキャップマスクを押収しました。裁判所は、被告人の修正第4条の権利が侵害されたとして、押収されたすべての証拠の差し押さえを求める申し立てを認めました。また、平見法理は、平感法理、平臭法理、平聴法理という下位法理を含むように拡張されている。
デジタル検索
犯罪を行う際、犯罪者は日常的にコンピュータやモバイル機器を使用しています。裁判所はこれまで、法執行機関が違法な資料を探すためにコンピュータ上のすべてのファイルを調査する幅広い権限を認めてきました。
