合衆国憲法修正第四条
合衆国憲法修正第4条（修正第4条）は、不合理な捜索・押収を禁止し、いかなる捜索令状も司法的に制裁され、正当な理由に裏付けられていることを要求しています。これは権利章典の一部である。修正第４条は、イギリス政府が発行した一般的な捜索令状の一種である援助令状の乱用に対応するために採択された。革命前のアメリカでは緊張の大きな原因となっていた。修正第4条は1789年にジェームズ・マディソンによって、権利章典の他の修正案とともに議会に提出された。これらの修正案は、新憲法に対する反連邦主義者の反対に応えて提案されたものである。
連邦議会は1789年8月に12の修正案を各州に送った。そのうち、10の州が承認した。最後の州であるバージニア州は1791年12月15日に修正案（第4次修正案を含む）を批准した。1792年3月1日、トーマス・ジェファーソン国務長官が修正案の採択を発表した。
権利章典は当初は州に適用されていた。また、国家の歴史の最初の世紀には連邦の犯罪捜査はあまり一般的ではありませんでした。これらの理由から、20世紀以前の修正第4条に関する判例はほとんどありません。1961年のMapp対オハイオ州事件では、修正第4条は州に適用されると判断されました。
修正第4条の下では、捜索・押収（逮捕を含む）の範囲は、発行裁判所に提供された特定の情報に限定されるべきです。これは通常、それを宣誓した法執行官によるものです。修正第4条の判例法は、3つの中心的な問題を扱っています。どのような政府の活動が「捜索」と「押収」を構成するのか？これらの行為には何が正当な理由となるのか？憲法修正第４条の権利の侵害はどのように対処すべきか？初期の判例は、法執行官による私有地への物理的侵入に修正条項の範囲を限定していました。しかし、カッツ事件（1967年）で最高裁は、令状の要件のような修正条項の保護は、物理的な場所だけでなく、個人のプライバシーにも及ぶと判断しました。法執行官は、ほとんどの捜索・押収活動に令状を必要とする。しかし、裁判所は、同意検索、自動車検索、平然とした証拠、緊急事態、国境検索、その他の状況について、一連の例外を定義している。
除外規定は修正条項が適用される一つの方法です。ウィークス事件（1914年）で確立されたこの規則は、修正第4条違反によって得られた証拠は一般的に刑事裁判では認められないとしています。違法な捜索の結果として発見された証拠も、合法的な手段によって必然的に発見されたものでない限り、「毒のある木の実」として認められないことがあります。
国立公文書館の権利章典
質問と回答
Q:憲法修正第4条とは何ですか?
A: アメリカ合衆国憲法修正第4条は、不当な捜索や押収を禁止し、いかなる捜索令状も正当な理由に基づき、司法的に認可されることを要求しています。これは権利章典の一部です。
Q: いつ採択されたのですか?
A: 修正第4条は、1791年12月15日にバージニア州が修正条項（修正第4条を含む）を批准した際に採択されました。1792年3月1日、国務長官トーマス・ジェファーソンはその採択を発表しました。
Q: 州にも適用されるのですか?
A: 当初、権利章典は州には適用されませんでしたが、1961年のMapp v. Ohio事件で、その保護が個人だけでなく州にも及ぶとされ、変更されました。
Q: 法執行官が令状を必要とする場合の例外は何ですか?
A: 法執行官が令状を必要とする例外は、同意検索、自動車検索、平野の証拠、緊急事態、国境検索、およびその他の状況を含みます。
Q:憲法修正第4条はどのように施行されますか?
A: ウィークス対合衆国裁判（1914年）で確立された除外規定は、憲法修正第4条の違反によって得られた証拠は、一般的に刑事裁判では認められないと定めています。違法捜査の結果、後に発見された証拠も、それが必然的に合法的手段によって発見されたものでない限り、「毒の木の実」として許容されない場合があります。
Q: この修正案を議会に提出したのは誰ですか?
A: ジェームズ・マディソンが1789年に、新憲法に対する反連邦主義者の反論に応え、権利章の一部として、他の修正条項とともにこの修正条項を議会に提出することを提案した。
