単記非移譲式投票（SNTV）：仕組み、政治的効果と特徴

SNTVの仕組み

実務上、SNTVの仕組みは単純である。選挙区では複数の代表者が選出される（この人数を選挙区定数という）が、各投票用紙には最も支持する候補者1人だけを記載する。すべての票を集計した後、選挙区の議席数をNとすると、得票数の多い上位N人の候補者が当選者となる。集計後に余剰票を移したり、投票用紙を再配分したりすることはない。

• 投票方式：有権者1人につき、候補者1人への1票。
• 議席配分：選挙区定数に達するまで、得票数の多い候補者が議席を得る。
• 票の移譲なし：候補者の得票が過剰であっても、または候補者が落選しても、票は再配分されない。

政治的効果と戦略的行動

SNTVは、主として選挙区定数と候補者数に応じて、非常に比例的な結果から著しく不比例な結果まで生み出しうる。議席数の多い大選挙区では、異なる政党や集団が支持の規模におおむね比例して代表を得られることがある。小規模な複数人区では、組織力が強く、票の管理が規律的な政党に有利に働くことが多い。

この制度は、いくつかの戦略的行動を促す。政党は当選させられると見込む人数に限って候補者を擁立し、その候補者間で支持者の票が均等に分配されるよう管理しようとする。調整が不十分であれば、似た候補者が同じ支持層の票を分け合い、より支持されていない競争相手に議席を奪われる票割れにつながりうる。反対に、票の管理に成功した場合や、候補者個人が強い地元票を持つ場合には、同一政党内の派閥が競争しても、政党全体の代表獲得を損なわずに済むことがある。

歴史、利用状況と主な事例

SNTVは、世界各地で国政選挙および地方選挙に用いられてきた。よく知られた歴史的事例には、1990年代の選挙制度改革まで衆議院の複数人区でSNTVを用いた日本と、混合制へ移行する以前に立法院選挙でSNTVを用いた台湾がある。この制度は、他国における地方自治体や立法府の選挙でも、また個人候補者を重視する特定の機関内選挙でも採用されてきた。

他の制度との比較

SNTVは、連記制（ブロック投票）とは異なる。ブロック投票では、各有権者は議席数と同じ数の票を投じることができ、結束した多数派が全議席を獲得しやすい。SNTVは単記移譲式投票（STV）とも対照的である。STVでは有権者が候補者に順位を付けられ、より比例的な結果を確保するために票が移譲されるのに対し、SNTVでは票の移譲は行われない。また、政党が順位付きの名簿を提示し、個々の候補者ではなく政党に議席が配分される政党名簿式比例代表制とも異なる。

利点と批判

SNTVの支持者は、有権者と選挙管理者にとっての単純さ、および選挙区定数が大きい場合に多様な代表を生み出しうる点を評価する。批判者は、この制度が党内対立を促すこと、効果的な票の調整が難しいこと、結果が予測しにくくなりうることを指摘する。選挙方式とその比較上の効果については、選挙制度を参照。