ブクサールの戦い
ブクサールの戦いは、1764年10月23日、ヘクター・マンロー率いるイギリス東インド会社の軍と、ムガル帝国の支配者の連合軍との間で戦われた。
ムガル軍は、ベンガルのナワブであるミル・カシムとムガル王であるシャー・アラム2世を統治者とする2つの王子国から構成されていました。
パトナの西約130kmに位置するガンジス川のほとりの町、当時ベンガル地方の領土であったブクサールで行われた戦いは、イギリス東インド会社の決定的な勝利となった。
ムガル帝国の連合軍は約40,000人、モンロー軍は約10,000人で、そのうち7,000人は東インド会社に出向していた英国陸軍の正規兵であったという。この戦いの報告書によると、ムガル帝国の各軍の間で調整がつかなかったことが敗因とされている。
結果
敗れたムガル帝国の3人の指導者の運命は様々であった。シャー・アラムは500万ルピーの罰金を払わされた。交渉の末、アラハバード条約が締結された。彼の戦前の所有物は、カーラとアラハバードの地区を除いてすべて返還された。彼は年金生活者となり、毎月45万ルピーの年金が支給された。会社は後にアラハバードを彼に返還した。会社は、現代の西ベンガル州、オディシャ州、ビハール州、ジャールカンド州、ウッタル・プラデーシュ州、およびベンガル州の近隣地域にある約10万エーカーの土地の収入権限（ディワニ権）を得た。その見返りとして、ムガル帝国皇帝は26ラーク・ルピーを与えられた。会社の主な目的は、インドを支配することではなく、収入源を増やし、国内での貿易を拡大することであった。税金は、会社が任命した副ナワブが徴収し、ナワブは50ルピーの賠償金を支払うことになっていた。
ナワブ・シュジャウ・ウド・ダウラは、補助的な軍隊と防衛の保証を得て、ウードに復帰した。ベンガルのナワブであるミル・カシムは、この敗戦で破滅した。彼は戦争の主導者であったが、その後、会社に退けられ、シュジャ・ウド・ダウラに拒絶された。
因果関係
これにより、英国東インド会社がベンガルの実質的な支配者となり、軍事的にも圧倒的な力を持つことになった。ナワブに残されたのは、司法行政の管理だけだった。ナワブに残されたのは司法行政だけだったが、ナワブは1793年に司法行政を会社に委ねざるを得なくなった。こうして、ナワブの支配は事実上完全なものとなった。
しかし、東インド会社は再び倒産の危機に瀕していたため、英国は改革に向けて新たな努力をすることになった。ウォーレン・ヘイスティングスが改革のために任命された一方で、イギリス国家に融資を求めていた。その結果、会社を国家が管理するようになり、ウォーレン・ヘイスティングスは1772年から1785年までベンガル総督に任命された。
質問と回答
Q: ブクサールの戦いはいつ行われ、誰が関与したのでしょうか?
A: ブクサールの戦いは、1764年10月23日に行われました。ヘクター・マンロー率いるイギリス東インド会社の軍と、ベンガルのナワブであるミル・カシムとムガル王シャー・アラム2世の軍からなるムガル支配者の連合軍である。
Q: ブクサールの戦いはどこで行われたのですか?
A: ブクサールの戦いは、パトナの西130kmにあるガンジス川のほとりの町、当時ベンガル領だったブクサルで行われました。
Q: ブクサールの戦いは誰が勝ったのですか?
A: ブクサールの戦いは、イギリス東インド会社の決定的な勝利でした。
Q: ムガール連合軍には何人、モンロー軍には何人いたのか?
A: ムガール連合軍は約4万人、モンロー軍は約1万人で、そのうち7000人は東インド会社に出向していたイギリス軍の正規兵でした。
Q: ブクサールの戦いでムガール軍が敗れた主な理由は何だったのでしょうか?
A: この戦いの報告によると、ムガール軍の各軍の連携不足が敗北の主な原因であったとされています。
Q: Mir Qasimは誰で、Buxarの戦いにおける彼の役割は何でしたか?
A: Mir QasimはベンガルのNawabで、ムガール連合軍の一部である支配者の1人でした。ムガル連合軍の一翼を担っていた支配者の一人で、財政の改善や近代的な軍隊の育成を試みたことが、ブクサールの戦いにつながるイギリス東インド会社との対立の一因となりました。
Q: ブクサールの戦いの原因は何だったのでしょうか?
A: ブクサールの戦いの原因のひとつは、ミル・カシムが自国の地域の財政を改善し、近代的な路線で軍備を増強しようとしたことによるイギリス東インド会社との対立であった。
