スリーマイル島原子力発電所事故
1979年のペンシルバニア州スリーマイル島原発事故は、「米国の原子力規制50年の歴史の中で、最も重要な出来事の一つ」であった。多くの人が、この出来事を米国の原子力発電産業の転換点と見ている。スリーマイル島発電所はペンシルベニア州ハリスバーグ近郊にある。事故は1979年3月28日（水）に始まり、原子力発電所の2号機で部分的な炉心溶融を起こした。2号機の加圧水型原子炉は900MWeの容量だった。
TMI工場の危機に至るまでの一連の出来事の中には、いくつかの軽微な機器の故障が含まれていましたが、それがオペレーターのミスによって大幅に悪化し、重大な事故につながってしまいました。スリーマイル島の事故は、危機管理の失敗として大きく見られています。この本のあるレビュアーによると
原子炉の運転士は事故状況に対処する訓練を受けておらず、NRCは電力会社との効果的なコミュニケーションを確立していませんでした。さらに、事故が発生すると、権限の境界線が不明確であることが判明した。一般市民は矛盾した報告を受け、不必要なパニックと避難を引き起こした。才能ある人々が過ちを犯すことを許したのは、このような規制制度のシステム的な弱点があったからです。
TMI-2の炉心の大部分が溶融したが、部分溶融の事実が明らかになったのは1985年のことであった。TMI危機で最も懸念されたのは、炉心を保持していた圧力容器の上部に発生した水素バブルであった。
意見は分かれましたが、一部の原子炉専門家は、時間が経つにつれて水素バブルが容器内の遊離酸素と結合して可燃性や爆発性になるのではないかと危惧していました。もし気泡が燃えたり爆発したりすれば、圧力容器が破裂し、破損した原子炉の炉心が格納容器内に押し込まれる可能性があります。圧力容器を失っても格納容器の破損は避けられないが、放射線の悲惨な放出のリスクは高まる。
結局、スリーマイル島の事故は「重大な危機を引き起こしたが、公衆衛生上の災害は発生しなかった」。炉心溶融に直面しても、圧力容器は保持され、プラントの格納容器構造の破損はなかった。最も危険な形態の揮発性放射線が大気中に放出されたのはわずかな量」であった。ＴＭＩ-２の浄化には１１年かかり、その費用は約１０億米ドルでした。
J.サミュエル・ウォーカー氏は、TMI事故が原子力発電技術、原子力産業、原子力規制委員会に対する広範な批判を引き起こしたと指摘しています。批判者は、事故前後の原子力産業と原子力規制委員会のパフォーマンスの低さを非難した。この危機によって国際的に注目されるようになったことで、反原発運動は決意を新たにし、その信頼性を高めた。間違いなく、米国の原子力産業は回復していない。
ウォーカー氏の報告によると、事故による長期的な放射線の影響を調べた研究では、相反する結論が出ているが、がんの増加は、偶然に発生したにしては十分に軽微なものであるようだ。
スリーマイル島で放射線除去作業を行う清掃員
スリーマイル島原子力発電所。メルトダウン炉は、上部が丸くなった小さなドームの中にあります。
スリーマイル島を出発してペンシルバニア州ミドルタウンに向かうジミー・カーター大統領（1979年4月1日
質問と回答
Q:スリーマイル島事故は何月何日に起きたのか?
A: スリーマイル島事故は1979年3月28日に発生しました。
Q: スリーマイル島事故はどこで起きたのですか?
A: スリーマイル島事故はペンシルバニア州のスリーマイル島原子力発電所で発生しました。
Q: 2号機の加圧水型原子炉はどれくらいの大きさですか?
A: 2号機の加圧水型原子炉は900MWeの容量がありました。
Q: TMI原発の危機は何が原因だったのか?
A: TMI原発の危機は、いくつかの小さな機器の故障に加え、運転員のミスによって劇的に悪化したことが原因である。
Q: TMI危機の際、最も懸念されたことは何だったのか?
A: TMI事故では、炉心を収納する圧力容器の上部に発生した水素の気泡が非常に心配されました。この気泡が可燃性や爆発性を持ち、圧力容器が破裂して損傷した炉心を格納容器に押し込む可能性があると懸念されました。
Q: この事故の結果、格納容器が破損したのでしょうか?A: 部分的なメルトダウンが発生したにもかかわらず、この事故による格納容器の破損はありませんでした。大気中に放出された揮発性放射線は「微量」であった。
Q: 事故の後始末にはどれくらいの期間と費用がかかったのか?A: この事故の後始末には11年かかり、およそ10億ドルの費用がかかりました。
