第9巡回区控訴裁判所（米国）— 概要・管轄区域・役割

米国第9巡回区控訴裁判所の概要・管轄州・裁判機能を分かりやすく解説。歴史・判例の影響や管轄地図で米西部と太平洋諸島の役割を把握。

第9巡回区控訴裁判所（The United States Court of Appeals for the Ninth Circuit、略称9巡回区）は、アメリカ合衆国連邦裁判所制度における13の控訴裁判所のうち最大の裁判所である。西部の9つの州と太平洋諸島の2つの管轄区域にある連邦裁判所の裁判を審理する。

概要

第9巡回区控訴裁判所（以下「第9巡回区」）は、地方の連邦裁判所制度における地方裁判所（地区裁判所）の判決に対する控訴を第一審として審理する上級裁判所です。管轄区域が広大であるため、合衆国内でも最大規模の巡回区となっており、扱う案件数や裁判官の人数でも他の巡回区を上回ります。

管轄区域

• 州：アラスカ、アリゾナ、カリフォルニア、ハワイ、アイダホ、モンタナ、ネバダ、オレゴン、ワシントン（合計9州）
• 太平洋諸島：グアム、北マリアナ諸島（合計2地域）

これらの地域にある連邦地区裁判所からの控訴事件を第9巡回区が審理します。

役割・機能

• 地区裁判所の判決・命令に対する控訴審を行い、法解釈の誤りや手続上の問題を検討する。
• 連邦法、憲法、行政法、移民法、環境法、知的財産法など幅広い分野の判例を形成する。
• 三人パネルでの審理が基本であり、重要または分裂する法的問題については「拡大合議（en banc）」での審理が行われる（第9巡回区では定員が大きいため、通常は11名による限定的合議が実施される）。

構成と運営

• 裁判官は大統領の指名と上院の承認で任命され、生涯任期（終身）で務める。
• 裁判官の定員は多数（近年は29名程度の常勤定員）であり、上訴事件の処理に対応している。
• 最高裁判所に対する最終上訴（certiorari）は限られており、第9巡回区の判決はさらに最高裁で取り上げられることもある。
• 巡回区の最高運営者としての「チーフ・ジャッジ」は年齢・在任年数に基づく規則に従って選ばれる。

審理の仕組み

• 通常、3名の裁判官によるパネル審理で判決が出される。
• 判決に不服がある当事者は再審（rehearing）や拡大合議（en banc）を求めることができる。第9巡回区では合議の人数が限定されるため、全裁判官による合議は原則行われない。
• 判決は連邦公報（Federal Reporter）や裁判所の公式ウェブサイトで公表され、先例（判例）として後続の事件で参照される。

所在地と拠点

本部はサンフランシスコにあり、他にも巡回区の審理が行われる地域拠点（例：ロサンゼルス近郊のパサデナ、サンディエゴ、シアトル、ポートランド、ホノルルなど）で裁判が開かれることがある。主要庁舎は歴史的建築を利用している場合が多く、公式サイトで日程や裁判所所在地が案内される。

実務上の特徴と議論点

• 第9巡回区は地理的範囲が非常に広いため、案件の多様性と量が大きく、審理の負担も重い。
• 過去には巡回区が大きすぎるとの理由で分割を求める議論や法案がたびたび提出されてきた（分割案は政治的・法的な賛否がある）。
• 最高裁判所による取り消し（reversal）の比率が他の巡回区と比較して高いとの指摘があり、学者や実務家の間で議論が続いている。

典型的な扱い分野

移民法、環境保護、知的財産、行政法、民権・差別問題、労働法など、西部・太平洋地域特有の事案を含む多様な分野の控訴が多く寄せられます。特に移民や環境に関する連邦法の解釈は同巡回区での重要な判例群を形成しています。

情報の入手先

第9巡回区の判決・意見書、裁判日程、裁判官名簿などは、公式ウェブサイトや連邦公報で公開されています。具体的な事件や手続については、各地区裁判所および第9巡回区の公開資料を参照してください。

注：ここに記載した内容は第9巡回区の一般的な説明です。人事や定員、運用方針などの最新情報は公式発表や各年の法改正・裁判所決定で変わることがあります。

歴史と背景

年	管轄区域	総人口	人口比(%)	現役裁判官の数
1891	カリフォルニア州、アイダホ州、モンタナ州、ネバダ州、オレゴン州、ワシントン州	2,087,000	3.3%	2
1900	ハワイ州の領土を追加	2,798,000	3.7%	3
1920	アリゾナ州追加	7,415,000	6.7%	3
1940		11,881,000	9.0%	7
1960	アラスカ、グアム追加	22,607,000	12.6%	9
1980	北マリアナ諸島を追加	37,170,000	16.4%	23
2000		54,575,000	19.3%	28
2007		60,400,000	19.9%	28
2009		61,403,307	19.72%	29

現在の裁判所の規模が大きいのは、米国議会が1891年に第9巡回区連邦控訴裁判所を創設して以来、西部諸州の人口と第9巡回区の地理的管轄権が共に劇的に増加したためである。同裁判所は当初、カリフォルニア、アイダホ、モンタナ、ネバダ、オレゴン、ワシントンの連邦地裁に対する上訴管轄権を与えられていた。1900年ハワイ、1912年アリゾナ、1948年アラスカ、1951年グアム、1977年北マリアナ諸島が新たに連邦司法制度に加わり、西部の多くの州が第九巡回区に属すことになった。

第9巡回区は、中国にあるアメリカの特定の利益についても管轄権を有していた。

フィリピンが第9巡回区の管轄下に置かれたことはない。連邦議会は、第9巡回区が控訴を審理できるような連邦地方裁判所をフィリピンに設置することはなかった。その代わり、フィリピンの最高裁からの上告は、直接、米国の最高裁に持ち込まれた。

1979年、第9巡回区は、1978年の破産法改正により、連邦司法裁判所として初めて破産上訴委員会を設置しました。

第9巡回区の文化的、政治的管轄は、その地理的境界線内の土地と同様に変化に富んでいる。アレックス・コジンスキー第9巡回区判事は、「ホイール・オブ・フォーチュン」のスター、ヴァナ・ホワイトのパブリシティ権に関する訴訟の反対意見で、「良くも悪くも、我々はハリウッド巡回区の控訴裁判所である」と皮肉った。カリフォルニア州のような人口の多い州が直面する法的問題と、アラスカ、アイダホ、モンタナ、ネバダのような地方の州が直面する法的問題とは対照的である、と同地域の遠隔地の裁判官は述べている。

アラスカ州フェアバンクスで判事室を構えているアンドリュー・J・クラインフェルド判事は、1998年の書簡でこう書いている。"多くの連邦法は、その範囲が全国的ではない...我々がよくするように、これらの法律をよく知らないときに、あるいは我々が決してしないように、定期的に解釈していないと、簡単に誤りを犯すことになる "と。

1905年当時の第九管区裁判所庁舎


リチャード・H・チェンバース 米国連邦控訴裁判所（カリフォルニア州パサデナ市

文字で検索