アメリカ合衆国控訴裁判所（連邦巡回控訴裁判所）

組織と管轄

地理的な地域を担当する複数の巡回区があり、これとは別に、事項別管轄を有する全国的な上訴裁判所が一つ置かれている。各裁判所には、大統領が指名し上院が承認した裁判官が配置され、通常は終身の任期で職務に就く。控訴は通常、3人の裁判官から成る合議体が審理する。裁判所の規則に従い、より多数の裁判官による合議で、en banc（大法廷）として事件を再審理することもある。これらの裁判所は地方裁判所からの当然に認められる控訴を扱うほか、連邦行政機関や専門審判機関からの一定の上訴も扱う。

事件の進行

控訴は通常、当事者が控訴通知を提出し、法的主張を説明する書面の準備書面を提出することで始まる。その後、口頭弁論が行われることがある。裁判官は行政記録または第一審の記録を検討し、審査基準を適用する。法律問題はしばしばde novo（新たな判断）で審査され、事実認定は明白な誤りがあるかどうかにより、手続上の判断は裁量権の濫用があったかどうかにより審査される。そして裁判所は意見を示す判決を出す。公表された意見は裁判所の先例の集積の一部となる一方、非公表の判断は先例としての効力が限定されることがある。

主な特徴

• ある巡回区内で拘束力を持つ先例は、その巡回区に属する地方裁判所を導く。
• 判決は最高裁判所の審査対象となり得るが、通常は裁量的なサーシオレイライ（移送命令）による。
• 特定の分野に関する上訴を扱う、専門的な全国上訴裁判所が一つ存在する。

沿革と発展

連邦の中間上訴裁判所の現代的な制度は、最高裁判所の負担を軽減し、連邦法上の問題を解決する地域的な機関を設けるために発展した。時代を経て、最高裁判所が審査申立てのうちごく一部しか受理しないことから、控訴裁判所は大半の連邦訴訟にとって事実上の最終審裁判所となった。その公表意見は、広い範囲にわたる連邦法の発展を形作っている。

重要性と区別

巡回区の判決は、同じ巡回区内の第一審裁判所に拘束力を持つ規則を生み出す。そのため、最高裁判所が対立を解決するまで、地域間で法の内容に相違が生じることがある。したがって控訴裁判所は、制定法、憲法理論、行政法を明確にするうえで中心的な役割を果たす。上訴手続や各巡回区については、より詳しい上訴の一般情報、中間上訴裁判所の役割、ならびに地方裁判所の記録と提出書面を通じた地方裁判所と巡回控訴裁判所の関係を説明する資料から、さらに学ぶことができる。