第一次世界大戦の賠償

リパレーションの進化

この賠償金の妥当性と影響については、大きな議論がありました。ジョン・メイナード・ケインズは、この高額な賠償金の要求に抗議して、1919年に英国財務省を辞任した。

1924年のドーズプランでドイツの賠償金の支払いが変更された。1929年5月のヤングプランでは、更なる支払いを1,120億金マルク（1988年からの59年間で283.5億ドル）に減額しました。また、ヤングプランでは、20億金マルク（4億7300万ドル）とされていた1年ごとの支払いを、3分の1に相当する延期不可能な部分と、残りの3分の2に相当する延期可能な部分とに分けた。

世界大恐慌の影響で、賠償金の支払いを延期する試みがなされた。それは失敗に終わったが、1932年のローザンヌ会議で、賠償金の取り消しが決定された。この時、ドイツはヴェルサイユ条約で定められた金額の8分の1を支払っていた。しかし、ヒトラーが台頭してくると、ドイツは支払いの継続を拒否した。

ドイツでのご意見

戦争に負けたことを認めているドイツ人はごく少数であった。ドイツの最高司令部は、社会の多くの民間人、特に社会主義者、共産主義者、ユダヤ人を非難しました。この考えは、ドルヒストースレゲンデ（後ろから刺された神話）として知られていた。ドイツ人は、ドイツの指導者たちが決定に参加できなかったこともあり、ひどいと思われる賠償金の額に不満を抱いていた。

ドイツ経済への影響

ワイマール共和国が終わり、アドルフ・ヒトラーの独裁が始まったのは、この支払いによる経済問題が重要な要因だと言われている。イギリスの経済学者であるジョン・メイナード・ケインズは、この問題がドイツの経済と政治を弱体化させると言っていた。しかし、多くの歴史家はこれに同意しなかった。カナダの歴史学者、マーガレット・マクミランは、ドイツはその気になればすべての支払いをすることができたという考えを示した。彼女は、問題はドイツが支払いを嫌がったことだと述べている。

アメリカの歴史学者であるサリー・マークスも、ドイツは賠償金を支払えると考えていました。彼女によると、ドイツは1921年にフランスがデュッセルドルフを占領している間は、賠償金を全額、期限内に支払っていたが、1922年にフランスが駐留しなくなってからは、賠償金の支払いを止めたという。同年末、フランスとベルギーの代表がドイツに支払いを迫るためにルール地方の占領を促したのに対し、イギリスは賠償金の引き下げを望んだため、問題は深刻化した。1923年1月にルール地方の占領が始まった。連合国側は、連合国が賠償金を強制するならば、ドイツ政府はテストのために支払いを拒否するつもりだと確信していた。

ドイツ政府は、ルール地方での「静かな戦い」として、1923年にドイツ経済を破壊するハイパーインフレを始めた。2008年、イギリスの歴史学者リチャード・J・エバンスは、「ドイツ政府は賠償金を支払うよりもハイパーインフレを好んだため、その責任を負った」と述べている。ドイツは世界の同情を買い、その後、フランスは1924年4月に賠償金を引き下げるドーズ計画に同意せざるを得なくなりました。この新しい計画では、ドイツは1924年に10億マルクを支払い、1927年には22億5千万マルクに達した。この年以降、ドイツは毎年25億マルクを支払うことができるようになった。しかし、ドイツは依然として賠償金の支払いを止めている。これに対処するため、連合国は1924年7月から8月にかけてロンドンで会議を開き、ドイツが初めてヴェルサイユ条約に異議を唱えたのである。

ドーズ・プランでの支払いがまだ高すぎるとドイツ人が不満を漏らしたため、1928年にヤング・プランが設定され、1988年まで25億円以上の支払いは要求されなかった。グスタフ・シュトレーゼマン（Gustav Stresemann）は、ドイツがこの計画を受け入れるためにはラインラントをドイツに返還する必要があると要求した。強い圧力を受けたフランス人は、1930年6月にラインラントを去った。

イギリスの歴史学者A.J.P.テイラーは、賠償金は罰として十分に厳しいものであったが、ドイツが大国としての地位を取り戻すのを阻止するには十分ではなく、アドルフ・ヒトラーの台頭の原因にもなったと書いている。