2004年アメリカ合衆国大統領選挙

選挙運動の争点と背景

外交政策が主要な公共的争点であった。外交政策をめぐる議論は、国際テロリズムへの対応と、2003年のイラク侵攻の正当性に焦点を当てた。より広範な対テロ戦争は、指導力、情報活動、軍事戦略に関する問いの枠組みとなった。経済、医療、社会問題を含む国内の懸念も討論会や広告で取り上げられたが、国家安全保障は繰り返し世論の関心と選挙運動のメッセージにおいて最上位の位置を占めた。

結果、争議、主要州

選挙人団では、ブッシュが過半数の票を獲得して再選を決めた。選挙人票の差によって、選挙翌日には結果が明確となった。しかし、開票手続きは複数の地域で論争を招いた。オハイオ州は、その選挙人票が決定的だったため、とりわけ注目を集めた。反対派は、投票用紙へのアクセス、機器の故障、選挙区レベルでの不規則性について懸念を提起した。民主党全国委員会を含む民主党組織や、ハワード・ディーンなどの人物は、オハイオ州の問題が結果の公正さに影響したと主張したのに対し、共和党側は選挙の運営を擁護した。最終的にケリーはオハイオ州で長期にわたる法的異議申し立てを行わないことを選び、選挙人団による結果は維持された。

• 投票日：2004年11月2日
• 選挙人団での結果：ブッシュは選挙人団で過半数を獲得し、ケリーも一般投票の相当な割合を得た。
• 激戦州の変動：前回から支持政党を変えた州は少数であり、例えばニューメキシコ州とアイオワ州は共和党候補へ、ニューハンプシャー州は民主党へ傾いた。
• 選挙人制度上の例外：選挙人1人が民主党候補の大統領候補ではなくジョン・エドワーズに投票し、信義に反する選挙人票が生じた。
• 前回の選挙：この選挙運動は対立の激しかった2000年選挙に続くものであり、しばしばその文脈で論じられた（前回の大統領選挙）。

分析者は、全国一般投票での差が小さかったこと、またこの結果がアメリカ大統領選挙の決定における投票率、地域的連合、選挙人団の継続的な重要性を示したことを指摘した。2004年の選挙は、現政権が2期目にも政策を継続する信任を確認し、その後2年間のアメリカの外交政策と国内政治を形作るとともに、以後の中間選挙に向けた政党戦略にも影響を与えた。

この選挙の遺産をめぐる評価では、9月11日後の優先課題を反映した選挙戦であったこと、党派的分極化を激化させたこと、少数の競争的な州が中心的役割を担うことを強めた点がしばしば強調される。2004年選挙の候補者、州別結果、法的争議についてさらに知るには、詳細な選挙研究、各州の公式集計、および連邦の公文書を参照することができる。