2008年コソボ独立宣言とは：概要・経緯と国際司法裁判所の判断

2008年コソボ独立宣言の採決・背景・セルビアの提訴、国際司法裁判所の法的判断を分かりやすく解説。

2008年のコソボ独立宣言は、コソボ臨時自治政府議会で行われた行為である。2008年2月17日、可決に必要な最低人数である109人のメンバー全員が出席し、採択された。これはコソボがセルビアから独立することを宣言したものである。

コソボのアルバニア人優位の政治機関による2度目の独立宣言であった。1回目は1990年9月7日に宣言された。

セルビア政府は、この宣言は違法であるとし、国際司法裁判所に提訴した。国際司法裁判所に提訴した。国際司法裁判所は、宣言は国際法に違反しないと判断した。

背景

1990年代の民族紛争と1999年のNATO介入後、コソボは国連の管理下（UNMIK）に置かれ、最終的な地位は未決のまま残されていました。国連安全保障理事会決議1244（1999年）は、コソボの自治的統治を認めつつも、セルビアの主権を形式的に尊重する枠組みを定め、最終地位は政治的解決を求めることとしました。2000年代半ば以降、ハビ・アハティサーリ（Martti Ahtisaari）らの提言（いわゆるアハティサーリ案）は「監督付き独立」を提案しましたが、セルビアやロシアなどはこの案を受け入れませんでした。

独立宣言の内容とその性格

• 2008年2月17日の宣言は、コソボの暫定自治機関による一方的な独立宣言（unilateral declaration of independence）であり、セルビアや一部の国際的同盟国の同意は得られていませんでした。
• 宣言後、コソボは独自の政府機関や憲法的枠組みを整備し、アルバニア語を中心に行政・司法を運営する体制を構築しました。

国際的反応

• アメリカ合衆国や多くのEU加盟国のほか、いくつかの国がコソボの独立を速やかに承認しました。これによりコソボは多くの二国間関係を確立しました。
• 一方で、セルビア、ロシア、中国、一部のEU加盟国などは独立を認めず、国際社会での扱いをめぐって意見が分かれました。特にロシアと中国は国連安全保障理事会での承認を阻止する立場をとりました。
• そのため、コソボは国際連合（国連）への加盟を実現できず、国際的地位は依然として争点となっています。ただし、国際通貨基金（IMF）や世界銀行など一部の国際機関には加盟・参加しています。

国際司法裁判所（ICJ）の助言意見

セルビアの異議申し立てを受け、国連総会は国際司法裁判所（ICJ）に助言意見を求める決議を採択しました。ICJは2010年7月22日に助言意見を公表し、次の主要な結論を示しました。

• 国際法上、独立宣言そのものを一般的に禁止する明文の規範は存在しない。したがって宣言そのものが国際法に違反するとはいえない。
• ICJは、2008年の宣言が国連安保理決議1244や暫定的な法的枠組み（UNMIKの下にあった憲法的枠組み）に違反したとは認められないと判断した。すなわち、宣言を行った主体が当該枠組みの下で違法行為をしたと結論づけることはできないとした点が重要です。
• ただし、ICJの助言意見は「宣言の違法性」についての判断に留まり、コソボが国家であるか国際法上の完全な地位を有するかどうか、また各国が承認を与えるべきかどうかについては直接判断していません。

その後の影響と現状

• ICJの助言意見はコソボ側の主張を支持する形となり、多くの国が独立承認を継続しましたが、国際社会の合意は得られておらず、セルビアとの関係は緊張したままです。
• EUが仲介する対話プロセスなどを通じて、自治や少数民族の権利保障、経済協力を巡る交渉が続いていますが、完全な和解には至っていません。
• コソボの国際的地位は、承認の有無に基づく「事実上の独立」と「法的・政治的な完全承認」の間で混在しており、将来的な解決は地域政治や大国の関与に左右される可能性があります。

まとめ（ポイント）

• 2008年2月17日の独立宣言は、コソボ側による一方的宣言であり、多くの国が承認した一方で反対する国もあるため国際的に争点となった。
• 国際司法裁判所は2010年の助言意見で「宣言自体は国際法に違反しない」と結論づけたが、これがコソボの国家承認や最終的地位を自動的に決定するものではない。
• 以来、コソボの国際的地位は部分的な承認と未解決の法的問題が混在する状態が続いている。

文字で検索