ジョン・ポール・スティーブンス｜米国最高裁判所陪席判事

司法哲学と最高裁での役割

スティーブンスは、教条的な保守派でも教条的なリベラル派でもなかった。個別の事件ごとに判断する立場を取り、実際上の帰結、制定法の解釈、制度の能力を重視した。時がたつにつれ、多くの社会問題および公民権問題において、最高裁の穏健派からリベラル派の一員と見なされるようになった。また、行政法および司法上の尊重の法理において、今日も重要である意見を執筆した。

主な意見と立場

• 行政機関と裁判所の関係について重要な司法意見を執筆し、裁判官による行政判断の審査方法に影響を及ぼした。
• 2000年の大統領選挙をめぐる争訟では、ブッシュ対ゴア事件における最高裁判所の判断への反対意見に加わり、多数派による解決を批判した。
• 見解は変化したものの、晩年には死刑制度に強く反対し、同制度は重大な憲法上の懸念を生じさせると論じた。

引退、著作、遺産

スティーブンスは2010年に最高裁判所を退任し、その後も公共的な議論に積極的に関わった。憲法上の規則と司法制度の改革を促す著作を発表し、法律および市民社会に関するテーマで講演と執筆を続けた。実務的な推論、節度ある反対意見、行政法への影響は、彼が残した遺産の一部である。

スティーブンスは2019年7月16日、フロリダ州フォートローダーデールのホスピスケア中に脳卒中の合併症で死去した。同僚、研究者、論評者らは、その長い最高裁判事としての在任期間を通じ、慎重な分析と独立した判断に尽力した法律家として彼を追悼した。法律史家や諸機関による参考文献と伝記的要約が利用できる。同時代の報道や死亡記事については、ニュース・アーカイブ、ならびに法律関係団体や図書館が管理する追悼資料を参照できる。さらに、裁判所史の専門資料や、諸機関が運営する教育ページも利用できる。