ローレンス対テキサス（2003）—修正第14条で合意の成人同性愛を非犯罪化した米最高裁判決

ローレンス対テキサス（2003）判決が修正第14条を基に成人同意の同性愛を非犯罪化した経緯と影響をわかりやすく解説。

Lawrence v. Texas, 539 US 558 (2003)は、米国でソドミーが非犯罪化された主要な判例である。2003年に連邦最高裁で裁かれたローレンス対テキサス訴訟は、成人の合意による同性愛を犯罪とするテキサス州法に関するもので、修正第14条の適正手続条項に基づき違憲と判断された。

事実関係と経過

事件の発端は、警察が武器出動の通報を受けて私邸に入り、ジョン・ローレンス（John Lawrence）とタイロン・ガーナー（Tyron Garner）が私的空間で合意の上で性的行為を行っているのを見つけたことにある。二人は同性愛行為禁止法に基づき逮捕・有罪判決を受けたが、最終的に最高裁に上告された。最高裁は、1986年のBowers v. Hardwick判決を覆し、テキサス州法を違憲とする判断を示した。

最高裁の判断と法的理由

多数意見（ケネディ判事）は、修正第14条の適正手続条項が保障する「自由（liberty）」の概念に基づき、成人の合意による私的な性的行為を国家が罰することは憲法に反すると判断した。裁判所は、個人の私生活と身体的自己決定に関わる領域については高い保護があるとし、単に「道徳的非難」を理由に刑罰を正当化することはできないと述べた。多数意見はまた、Bowers判決が誤っていたとして明確に覆した。

反対意見（スカリア判事ほか）は、司法の権限を逸脱しており、同種の道徳・風俗に関する政策は立法府で決めるべきだと主張した。異論は司法的正当化の問題、歴史的慣行、裁判所の役割に関する懸念を示している。

最高裁の判断は、以下の点を明確にしている：

• 成人の合意に基づく私的な性的行為は憲法上保護される自由の領域に属する。
• 単なる道徳的非難をもって刑罰を正当化することは不十分である。
• この保護は、強制・未成年・公衆の場での行為、売買春や暴力行為などには及ばない（これらは別個に規制可能）。

影響とその後

ローレンスの判決は、全米で同性愛行為に関するソドミー法を事実上無効化し、多くの州が関連法規を撤廃または執行を停止した。法律上の直接的効果に加え、この判決はLGBTの権利保護の論理的基盤を強化し、後の重要判例や政策に影響を与えた。たとえば、2013年の連邦政府による同性婚に関する扱いをめぐる争い（United States v. Windsor）や、2015年の同性婚を認めたObergefell v. Hodges判決に至る法理的背景の一部となった。

同時に、ローレンスは「無制限の権利」を創設したわけではなく、裁判所自身もその適用範囲を慎重に限定している。たとえば、未成年や非合意、公共の秩序に関わる行為については州の規制権が残る。

評価と現代的意義

学説・実務の両面でローレンスは画期的と評価される。個人の私的自治と尊厳を強調する判旨は、性的少数者の刑事責任からの解放だけでなく、差別禁止や婚姻平等など広範な平等権利運動に法的正当性を与えた。一方で、反対意見が示した民主的手続や司法の限界に関する議論は、今なお法的・政治的議論の重要なテーマであり続けている。

結論として、Lawrence v. Texas（2003）は、成人の私的な合意に基づく同性愛行為を刑罰対象から排除したことで、アメリカ合衆国のプライバシー権・自由権の理解に重大な転換をもたらした判例である。

質問と回答

Q:「ローレンス対テキサス裁判」とは何ですか?

Q: Lawrence v. Texasの判決を下したのは誰ですか?

Q:この法律は何を犯罪にしたのですか?

Q:どのように違憲と判断されたのですか?

Q: この裁判はいつ行われたのですか?

Q: 違憲と判断されたのは、どの修正条項か?

Q: この事件は、アメリカのソドミー法に対してどのような影響を与えたか?

文字で検索