デュープロセス

司法のプロセス

デュープロセスはまた、しばしば法律や法的手続きを制限するものと解釈されてきた。つまり、立法者の代わりに裁判官が基本的な公正、正義、自由を定義し、保証することができるということである。この解釈は、他の様々な法域で使用されている自然正義や手続き的正義の概念に近いと考えられており、議論を呼んでいる。このデュープロセスの解釈は、政府が国民に対して不公平であってはならない、あるいは物理的に虐待してはならないという命令として表現されることもある。

歴史

デュー・プロセスは、イギリスのマグナ・カルタの第39条から発展したものである。マグナカルタでは「土地の法」と呼ばれていたが、これがより現代的な用語であるデュー・プロセスになった。イギリスとアメリカの法律が次第に異なる方向に向かっていったとき、デュー・プロセスはイギリスでは支持されなかったが、アメリカでは憲法の一部となった。それは、「何人も、法律の適正な手続きによらずに、生命、自由または財産を奪われることはない」という修正第5条にある。これは、修正第14条によってすべての州に適用される。

他の法制度では

デュープロセスは、現代の英国法では使われていない。しかし、自然正義と英国憲法上の法の支配という2つの類似した概念を認めている。しかし、どちらの概念も、アメリカのデュー・プロセスの理論と完全に一致するものではない。古今東西のデュー・プロセスの概念にはない暗黙の権利を多く含んでいるのである。

イスラーム法は適正手続を規定しています。これには無罪の推定、黙秘権、そして裁判官の前での公正かつ公開の裁判が含まれます。陪審員は存在せず、負傷した当事者と被告人の双方が、通常、自分自身のケースを提示します。

スカンジナビアはWorld Justice Projectによって高い評価を受けています。彼らは、適正手続きの遵守を含む刑事司法制度に注目しました。2013年の法の支配指数では、スカンジナビア諸国は適正手続きの面で米国より高い評価を受けています。この指数で最も評価が低かったのは、アフガニスタン、ジンバブエ、ベネズエラの3カ国でした。