合衆国対ウィンザー

United States v. Windsor(アメリカ合衆国対ウィンザー)は、アメリカ合衆国最高裁で審理された裁判である。この裁判所の判決は、アメリカの結婚法にとって歴史的に重要なものであり、LGBTの権利にとっても重要なものでした。

裁判所は、「結婚」を一人の男と一人の女(夫と妻として)の間の組合として定義することは、(憲法に反して)違憲であると判断した。これは、1996年に成立した婚姻防衛法(DOMA)の第3条に具体的に関係しています。この法律は、米国の連邦法(国法)において「結婚」を定義したものである。それは、一人の男性と一人の女性の間にあると定義した。United States v. Windsorでは、裁判所はこの定義は修正第5条のデュープロセス条項に反すると判断した。米国では、憲法が市民の権利を保護しており、個人の法律がその権利を奪うことはできない。

この事件の根拠は、同性婚のカップルの給付金を受ける権利であり、異性婚のカップルが持つ権利と同じである。ニューヨークに住む同性カップル、エディス・ウィンザーとテア・スピアーは2007年にカナダで結婚した。スパイアーは、彼女がウィンザーに所有していたすべてを残して、2009年に死亡した。法律の下では、未亡人は、彼らが死んだ配偶者から相続したものに税金を支払う必要はありません。ウィンザーは、この免除を主張しようとした。彼女は、「配偶者」という言葉は男女間の結婚にのみ適用されるというDOMAの第3条によって、そうすることを禁じられていた。内国歳入庁はウィンザーの主張を否定し、363,053ドルの相続税の支払いを要求した。

ウィンザー氏が勝訴した後、タイム誌は彼女を2013年に年間で3番目に影響力のある人物に指名した。

関連ページ

  • アメリカでの同性婚

質問と回答

Q: 「米国対ウィンザー事件」はどのような裁判だったのですか?


A: アメリカ対ウィンザー裁判は、「結婚」を一人の男性と一人の女性の間の結合(夫と妻)と定義することが違憲(憲法違反)であるかどうかを争ったものです。具体的には、米国の連邦法上の「結婚」を一人の男性と一人の女性の間のものと定義した「結婚防衛法(DOMA)」第3条に関するものである。

Q: この事件で最高裁はどのような判断をしたのですか?


A: 最高裁は、結婚を一人の男性と一人の女性の間だけと定義することは、憲法修正第5条のデュープロセス条項に反すると判断しました。

Q: エディス・ウィンザーとテア・スパイエルとは何者か?


A: エディス・ウィンザーとテア・スパイヤーは、ニューヨーク在住の同性カップルで、2007年にカナダで結婚しています。

Q:なぜこの裁判に関わったのですか?


A:2009年にスパイヤーが全財産をウィンザーに残して亡くなったとき、ウィンザーは相続税の免除を申請しようとしましたが、DOMA第3条の「配偶者」という言葉は男女間の結婚にのみ適用されるという規定により、それを阻まれたため、この裁判に参加することになりました。

Q: Edith Windsorが敗訴した場合、どれくらいの金額を支払わなければいけなかったのでしょうか?


A: Edith Windsorが敗訴していた場合、363,053ドルの相続税を支払わなければならなかったでしょう。

Q: エディスが勝訴した後、どうなったのですか?


A: イーディスが勝訴した後、タイム誌は彼女を2013年最も影響力のある人物の第3位に選びました。

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3