合衆国憲法修正第5条

テキスト

憲法修正第5条の文言は

条項

大陪審

アメリカ合衆国憲法修正第5条は、連邦法制度において、すべての死刑および「悪名高い」犯罪（反逆罪、特定の重罪、重大な道徳的反逆行為を含む事件）について大陪審を使用することを義務付けている。大陪審は、1166年にイギリスのヘンリー2世が制定した「クラレンドンの祭礼」を起源としている。米国は、大陪審を採用している数少ない国の一つである。

ダブル・ジョパディ

アメリカ合衆国憲法修正第5条の二重危険性条項は、正当な無罪判決または有罪判決を受けた被告人が、同じ事件で同じ（または類似の）罪状で再び裁かれることを禁じている。コモンローの国々では、被告は、autrefois acquitまたはautrefois convict（autrefoisとはフランス語で「過去に」という意味）という免責的嘆願をすることができます。これは、被告が同じ犯罪で無罪または有罪になったことがあり、二重危険の原則から再審できない場合を意味します。この条項の本来の目的は、個人が同じ行為に対して、検察官が有罪判決を得るまで何度も起訴されることを防ぐことにある。

自己暗示

刑事訴追においては、憲法修正第5条に基づき、人は自分（または自分自身）を罪に陥れることを拒否する権利があります。何人も、自分に不利になる可能性のある情報を提供する必要はありません。これは、"take the Fifth "またはより一般的には "pleading the Fifth "とも呼ばれます。この条項の意図は、政府が人に宣誓して自白させることを防ぐことにあります。人は、質問に答えることで自分が罪に問われる場合を除き、宣誓の下で関連する質問に答えることを拒否することはできません。証言台での質問への回答が、その人を犯罪者として有罪にするために使われる可能性がある場合、その人は修正第5条の権利を主張することができます。

修正第5条の著者は、この条項を連邦政府にのみ適用することを意図していた。1925年以降、編入法に基づき、権利章典のほとんどの条項は州および地方政府にも適用されるようになった。Miranda v. Arizona, 384 U.S. 436 (1966) の画期的な判決以来、警察は誰かを逮捕する際に、法的なミランダ警告の一部として「黙秘権」を含めることが要求されている（文言は異なる場合がある）。

デュープロセス

デュープロセス条項は、すべての人に公正、公平、秩序ある法的手続きを保証するものである。修正第5条は連邦政府に適用される。アメリカ合衆国憲法修正第14条は、他の条項と合わせて、州が法の正当な手続きなしに誰かの生命、自由、財産を否定することを禁じている。従って、修正第14条は、修正第5条のデュープロセス条項を拡大して州に適用する。デュープロセスとは、政府が法律に従わなければならず、法律のどの部分にも違反してはならないということです。デュープロセスに違反する例としては、裁判で裁判官が被告に偏見を示した場合などが挙げられます。また、検察側が被告の無罪を示す情報を弁護側に開示しなかった場合もその一例です。

タキング

修正第5条のテーキング条項では、「正当な補償なしに、私有財産を公共のために取り上げてはならない」としている。修正第5条は、連邦政府のみを制限するものである。修正第14条は、この条項を州政府および地方政府による行為にも拡大した。政府が公共利用のために不動産を購入しようとすると、必ず所有者に申し出をする。所有者が不動産の売却を望まない場合、政府は裁判所に訴え、エミネント・ドメインと呼ばれる権力を行使することができる。この名前は、ラテン語のdominium eminens（最高の領主という意味）に由来しています。その後、裁判所はその不動産を非難します（人が住めなくなると言う意味です）。これにより、政府はその不動産を取得することができますが、所有者に「正当な対価」を支払わなければなりません。言い換えれば、政府機関は不動産の価値に見合った対価を支払わなければならないのです。

米国最高裁判所で審議された事件、Kelo v. City of New London, 545 U.S. 469 (2005)は、ある個人所有者から別の個人所有者に土地を譲渡するためのエミネントドメインの使用を認める判断を下した。裁判所は、コネチカット州ニューロンドン市が提案した申立人の私有地の使用は、テーキング条項の意味での「公共利用」に該当することを支持しました。市は、この土地の状態が悪く、新しい所有者がそれを改善するだろうと考えていました。このテーキングス条項の拡張は、非常に大きな議論を呼んだ。