2006年ディック・チェイニー狩猟事故

経過と医学的結果

発砲は少人数でのウズラ猟中に起きた。ウズラ猟は、近距離で鳥に向けて発砲することが一般的な高地性鳥類猟の一種である。ウィッティントンは散弾の粒を受け、数日以内に、心臓内または心臓付近に残った少なくとも1個の鉛粒に起因するとされた、致命的ではない心臓発作と心房細動を発症した。医師らは心臓の症状と散弾による創傷を治療した。報道機関は2月14日に医学的合併症を伝え、副大統領が初めて公に発言したのは事故の2日後のインタビューだった。

世論・法的・行政上の対応

報道機関や論評者は、発砲から公表までの遅れを批判した。誰がいつ知らされたのか、いつ法執行機関へ通報されたのか、また副大統領府がなぜ直ちに詳細を発表しなかったのかに疑問が集中した。テキサス州当局は事故を調査したが、最終的に副大統領に対する刑事訴追は行われなかった。ウィッティントンは後に、チェイニーとの関係は親しい友人ではなく知人というものだったと述べ、謝罪については決定的な公的発言をしなかった。

背景、狩猟安全、文化的影響

ウズラ猟には複数の参加者、ポインティングドッグ、素早く動く鳥が関わることが多く、安全な銃器の取扱いと、位置および標的についての明確な意思疎通が厳格に求められる。チェイニーとウィッティントンをめぐる事件は、狩猟の安全性、公人の責任、政府関係者が関与する事故における情報公開をめぐる議論を再燃させた。また、風刺、政治風刺漫画、深夜コメディー、メディアによる情報へのアクセスを論じる評論の題材にもなった。

要点

• この事故は私的なウズラ猟中に起き、外傷と体内の合併症の双方を引き起こした散弾が関与した。
• ウィッティントンは、体内に残った散弾粒と関連する心臓の合併症を経験した。
• 当局は刑事訴追を行わず、この件は公職者が関与する事故の情報開示慣行に疑問を投げかけた。
• この出来事は、狩猟安全と、高位の公職者による私的事故が持つ政治的含意について議論を促した。

この事件は、政治機関が民間人に対する偶発的な負傷をどのように扱うか、報道機関がこうした出来事をどのように取材するか、そして迅速で透明な情報提供について市民が何を期待するかを論じる際に、現在も頻繁に引用される事例である。当時の報道と回顧的分析については、その時期の保存されたニュース報道および論評を参照されたい。

追加の資料および一次資料は、公式声明と当時のニュース報道を通じて確認できる。法的事項と背景に関する注記、ウズラ猟に関する情報、ならびにテキサス州の報道機関と、主要報道機関に保存された全国メディアの地域報道を参照。