誤った類推
A 誤った類推は非公式な誤謬である。帰納的な議論に適用されます。この誤りは、論証そのものではなく、論証の内容についての誤りであるため、非公式な誤謬となります。
相似とは、似ている2つの概念（AとB）が、ある性質に対して共通の関係を持つことを提案するものである。Aは特性Xを持っているから、Bも特性Xを持っているはずだ、というものです。偽の相似形では、ある類似性を持っていても、両方とも特性Xを持っているわけではありません。バナナと太陽が黄色く見えても、同じ大きさとは結論づけられない。無効な類推や比較をする人は、しばしば「リンゴとオレンジを比べている」と言われる。
例
以下は、誤った類推の例です。
- 恋は春の雨のようなもの。人の体に爽やかさをもたらす。(時には雷雨となり、雷に打たれることもあるのでしょうか？）
- 子どもは犬と同じです。強い躾と家畜の飼育が必要です。(床に置いたボウルで食事をし、定期的に獣医に診てもらうことも必要でしょうか）。
- タバコを吸う人は、太陽に弱い人と同じです。がんにならないためには、セルフケアを充実させる必要があるのです。(外出を控えた方がいいのか？）
- 宿題を先延ばしにするのは良くないことです。癌の治療をギリギリまで待つようなものです。(宿題をしないと死んでしまうのか？)
- ウェイトレスにチップを払わないのは、誰かの財布からお金を盗むようなものだ。（つまり、ビル・ゲイツに自分の生活費をウェイトレスに渡してもらえば、盗みにはならないということか）
関連ページ
- 道徳的同等性
質問と回答
Q: 誤った類推とは何ですか?
A: 誤った類推とは、ある性質に共通の関係があると信じられているが、実際にはそうでない2つの概念を比較する帰納的な議論のことである。
Q: 誤った類推は形式的な誤謬ですか?
A: いいえ、誤った類推は非公式な誤謬です。
Q:なぜ誤った類推は非公式な誤謬なのですか?
A: 誤った類推は、議論そのものではなく、議論の内容に関する誤りであるため、非公式な誤謬となります。
Q:類推は有効ですか?
A:はい、比較される対象が同じ性質を持っていれば、類推は有効です。
Q:「リンゴとオレンジを比べる」とはどういうことですか?
A: 「リンゴとオレンジを比べる」とは、無効な類推や比較をすることを意味します。
Q: なぜ、誤った類推を避けることが重要なのでしょうか?
A: 誤った類推は、無効な結論や間違った推論につながる可能性があるため、避けることが重要です。
Q:類推において、類似と同じ性質を持つことの違いは何ですか?
A: 類似とは、2つの物体が同じように見えること、または同じように振る舞うことを指します。同じ性質を持つとは、2つの物体が同じ特性や品質を持つことを意味します。2つの物体が似ていても、同じ性質を持っていないことはあり得ます。
