類推

類似性とは、何らかの点で似ている2つのものを比較することです。異なる2つのものの間でアナロジーを描く場合、コンセプトを理解しやすくするために比較しています。

「一般的に（常にではありませんが）、そのような議論は帰納的推論のカテゴリーに属します。なぜなら、その結論は確実に導かれるのではなく、様々な程度の強さで支持されるだけだからです」。

表層的なアナロジーと深層的なアナロジーの違いがあります。二つのものは、似ていても全く違う働きをすることもあれば、見た目は違っていても働きは似ていることもあります。深いアナロジーは、私たちが知るべきことを教えてくれるものであり、そのための努力は惜しみません。別の哲学者はこう言っています。

「アナログ推論の良し悪しを区別する形式的な基準を見つけることが目標でした。このような努力は、せいぜい様々な成功を収めたに過ぎません」。

マリオ・バンジは、類推は検証可能な新しい仮説を得るための主要な手段であると考えている。類似性は、行動や構造の類似性に基づいていることがあると指摘しています。

有名な例

イエスのたとえ話はアナロジーです。例えば、種蒔きのたとえでは、種が良い地に落ちるというアナロジーは、「みことばを聞いて、それを受け取って、実を結ぶ者」ということになります。
チャールズ・ダーウィンは、家畜や植物の選別になぞらえて「自然淘汰」という言葉を選んだ。ハトの品種を人為的に選択することは、彼が好んで行った研究のひとつである。

A: 類似とは、何らかの方法で似ている2つの物事を比較することです。

A:人は、ある概念を理解しやすくするために、類比を描きます。

A:類推は帰納的推論のカテゴリーに属する。

A:いいえ、結論は確実ではありませんが、程度の差こそあれ、支持されています。

A: 表面的な類推は、似ているようで全く違う働きをする2つのものを比較し、深遠な類推は、違っているようで似ている働きをする2つのものを比較します。

A: 深い類比を見つけることの目的は、私たちが知る価値のあることを教えてくれることです。

A: マリオ・ブンゲは、類推を、行動や構造の類似性に基づいて検証できる新しい仮説を得るための主要な方法と見なしています。