概要

無政府資本主義は、政府に通常結びつけられる機能は、市場の中で活動する私的かつ自発的な制度によって提供できると主張するリバタリアンの政治哲学である。支持者は、所有権の保護、契約の執行、紛争解決は、強制的な国家権力がなくても পরিচাল理できると考える。批判者は、不平等、独占、公共財をめぐる問題を提起する。

基本原理

無政府資本主義の中核的な考え方には、社会関係を組織する原理としての私有財産、不侵略原則や自発的な相互作用を道徳的制約とみなすこと、そして通常は公共的と見なされるサービスを市場を通じて供給することが含まれる。支持者は、私的な仲裁、保険、警備会社が裁判所や警察に取って代わり、私的な契約上の取り決めが立法に代替すると想定する。これらの主張は、効率、個人の自由、同意という観点からしばしば説明される。

歴史と思想的背景

この概念は20世紀に形を整え、古典的自由主義、オーストリア学派経済学、個人主義的無政府主義の影響を受けた。一般にこの潮流に関連づけられる思想家には、最小限または無政府的な政府を主張し、社会の調整を市場に大きく依存させるべきだと論じた経済学者や哲学者が含まれる。要約や追加の読書案内については概説資料や、入門向け資料のような歴史概観を参照できる。

実践的提案と例

実践的な提案は、道路、裁判所、治安の民営化から、市民が契約によって選べる競合する法体系の設立まで幅広い。支持者は、商法における私的仲裁や私的警備会社を、部分的な先例として挙げる。反対論者は、私的事業者が少数者の権利を守れるのか、公共財を供給できるのか、あるいは私的権力の集中を防げるのかを疑問視する。

批判と区別

  • 批判者は、無政府資本主義が集団行動の問題、外部性、私的独占の可能性を過小評価していると論じる。
  • 支持者は、競争、評判による制約、自発的結社が濫用を抑え、サービスを改善すると反論する。
  • 分析上、無政府資本主義は共同所有ではなく私有財産と市場を重視するため、左派無政府主義とは異なる。

現代的意義

純粋な無政府資本主義社会は実現していないが、その思想は民営化、規制緩和、社会サービス提供における市場の役割をめぐる議論に影響を与えている。継続中の議論では、移行の方法、脆弱な人々を守るための安全策、そして私的制度と公的制度を組み合わせた折衷的な仕組みが扱われる。さらに詳しい視点や批判については、批判的レビューや学術的・教育的資料の比較分析を参照できる。