グレンフェルタワー火災

火

2017年6月14日未明、当ビルで火災が発生し、ほぼ全館に甚大な被害が発生しました。火災は23階建ての建物の4階付近で発生しました。現地時間0時54分に警察へ通報された。消防隊がタワーに到着するのに6分かかった。合計で70台の消防車と200人以上の消防士が消火にあたった。14日、終了時の負傷者（病院に運ばれた人）は約80人、危篤状態が約20人。この火事で約72人が死亡した。火災当時、このブロックの1LDKと2LDKのアパート120棟には、最大で600人が住んでいた可能性がある。出火時に建物内にいた人数は不明で、警察は約200人と推定している。

午前0時50分（UTC+1）頃、4階の16号室から冷蔵庫が出火した。消防隊員は午前1時ごろ到着し、数分以内にアパートの火災を消火した。消防隊員が建物を出るとき、建物の外側に炎が上がっているのを発見しました。後にグレンフェル・タワー調査委員会に提出された画像によると、消防士が16階の初期火災に対処し始める前に、火災が外部に達した可能性があるとのことです。炎は「恐ろしい速さ」で側面に広がり、1時29分には、立ち上がる炎の柱が屋上に達し、火は制御不能になりました。

この急速な延焼は、建物の外壁が最近変更されたためだと多くの人が考えている。この外装材には、非常に燃えやすい物質が含まれていたようだ。多くの住民は、ケンジントン＆チェルシー王立区に代わって管理されていた同ビルの火災安全性の低さなどに不満を抱いていた。住民組織であるGrenfell Action Groupは、2013年から繰り返し火災の安全性に大きな問題があると警告し、また、同じ会社が管理する同様の棟で過去に火災や火災関連の事故があったことを指摘し、火災時の安全対策や管理会社の火災対策方針の不備に関係があると感じていた。これらのポリシーの1つは、火災が発生した場合、居住者にフラットに留まるよう伝えていました。同団体は2016年11月、「破滅的な」火災だけが、最終的にブロックの管理者に火災予防措置と火災関連システムの保守を適切な水準で扱うよう強いるだろうと警告した。

サディク・カーン・ロンドン市長は、グレンフェル・タワーの火災安全状況について、「答えなければならない疑問」があると述べた。カーン氏は、特にアパートに留まるよう指示した安全対策について批判した。"間違ったアドバイスやメンテナンス不足のために、人々の命を危険にさらすわけにはいかない"。このアドバイスでは、消防士が建物内で火災を食い止めることを前提にしているが、建物の外側から急速に延焼している場合は不可能である。このアドバイスは、多くの人にとって致命的なものとなったかもしれない。

火災の消火

40台の消防車から250人の消防士が出動し、火災の収拾と人命救助に努めた。警報がなってから6分後に最初の救急隊が到着したが、火災の温度が非常に高かったため、救助活動は遅々として進まなかった。04:14、警視庁の職員が大勢の野次馬を前に、建物内に閉じ込められている知人に電話やSNSで連絡できる場合は、消防隊を待たずに自力で避難するよう緊急に呼びかけました。消防隊員は救助のため建物に入りましたが、猛暑のため救助に支障をきたしたとのことです。目撃者によると、中に閉じ込められた人が窓から手を振って助けを求めており、中には子供を抱いている人もいたという。9階か10階から投げられた赤ん坊が捕まり、5階か6階から投げられた小さな男の子が捕まったなど、親が子供を下の人に落としたという目撃談が2件あった。また、飛び降りる人もいたという目撃談もあった。少なくとも一人は、結び目のある毛布でロープを作り、燃えているビルから脱出した。ビル内のガス管からと思われる爆発音が頻繁に聞こえた。塔の住民の多くはイスラム教徒だった。ラマダンのため、多くの人が遅い時間に目を覚ましていた。多くの人が火災の初期段階で住民に注意を促し、脱出を手助けしたことで、多くの人命が救われた。そのため、彼らは英雄と称された。

3時間後、当初の消防隊員は交代した。日の出まで、消防隊員はまだ消火活動を続け、人が閉じ込められていると見られる場所には水をかけようとしていた。見物人は、落ちてくる瓦礫のために建物から押し戻された。5時頃、ビルはまだ燃えていて、大きな被害が出ていた。火災は6月14日の午後までタワーの上層階で燃え続けました。消防士は、少なくとも24時間以上、火災への対処が続くと予想していた。ビルは崩壊する恐れがあるとされたが、構造エンジニアは危険はないと判断し、救助隊が生存者、死傷者、遺体を捜索するためにビルに入ることができるとした。

原因

火災の原因はまだ特定されていない。複数のメディアは、台所用品の不具合によるものではないかと報じている。4階の住人はメディアの取材に対し、「午前1時ごろに燃えたのは隣の家の冷蔵庫で、すぐにドアを叩いて周囲に知らせ始めた」と語った。30分もしないうちに、建物は完全に炎に包まれたという。

スプリンクラーを設置しなかったことに対する批判が多い中、Architects' Journalの建築規制コラムニストGeoff Wilkinsonは、原因が判明する前の6月14日のコメントで（「推測は避けるべき」）、ガス漏れライザーや被覆に問題があった場合、スプリンクラーはほとんど効果がなかったと書いています。また、火災リスクアセスメントの抜粋や、共用通路に可燃物が保管されていたとの話もあり、全体的な管理の甘さを指摘した。

燃え上がるグレンフェルタワー。消防士が消火を試みている。


朝になっても噴煙は遠くまで見えていた。(後ろのビルがGrenfell Tower、手前がFrinstead House）。

問題点

メンテナンスが不十分

このビルの住人は、数年前にGrenfell Action Groupを組織した。彼らは定期的に建物の問題点を指摘していた。2013年、彼らは報告書の一部を発表し、建物内の防火対策が不十分であることを明らかにした。法規制では、これらの資材を定期的にチェックすることが義務付けられている。2013年のアクション・グループの報告書によると、報告書以前の3年間は、そうしたチェックが行われていなかったという。

建物が燃えているとき、人々は素早く外に出る必要があります。通常、そのために特別に標識が設置された避難レーンがあります。しかし、この避難路は自由ではなく、また、警察が建物に近づけないような駐車の仕方をしている人が多いという指摘がありました。

2014年から2016年にかけて、建物内で様々な修理や改修が行われていました。これらの工事を担当した会社は、このような事態にショックを受けており、工事が行われた時点では、規制を満たしていたと述べています。

建物外壁の素材が延焼を助長した可能性

この建物は改修工事の際、外装の素材が変更された。火災安全の専門家は、この新しい素材が火災を急速に拡大させた原因である可能性があると推測している。この新素材は、実質的に煙突のような働きをし、火災を拡大させたという。この素材が燃えたり溶けたりしているのが見えたので、耐火性がないのではという憶測も出ている。ある住人は「建物の片側が全部燃えていた。被覆材はマッチ棒のように燃え上がった "と。

記録によると、グレンフェル・タワーの最近の改修工事で、請負業者が「ACMカセット・レインスクリーンを使ったオーバー・クラッディング」を施工していたことが判明しました。ACMとは、アルミニウム複合材料の略です。この種の材料では、断熱芯材の選択によって、燃えやすさが決まる。2009年のロンドン、カンバーウェルのラカナルハウス火災、2009年の北京テレビ文化センター火災、2015年のドバイ、ザ・マリーナ・トーチの火災など、いくつかのタワービル火災で同じ外装材が使用されています。ラカナル火災を調査した建築家で、All Party Parliamentary Fire Safety & Rescue Groupに所属するSam Webbは、"この悲劇は、悲しいかな、まったく予測できたことだ "と述べています。

使用されたのはレイノボンドで、グレンフェルタワーで使用されたとされるポリエチレン（レイノボンドPE）と、より耐火性の高い素材（レイノボンドFR）の2種類の芯材が用意されています。レイノボンドは、1平方メートルあたり、耐火性のものが24ポンド、可燃性のものが22ポンドと言われている。BBCによると、より耐火性の高いバージョン（レイノボンドFR）は非常に新しい製品で、この建物がクラッドされていた時点で利用できたかどうかは不明とのことです。

レイノボンドの米国メーカーによると、ポリエチレン版の材料は、火災や煙を広げる危険性があるため、米国では高さ40フィート（12m）を超える建物への使用は禁止されているとのことです。この改修工事では、クラッディングの裏側にセロテックスRS5000という発泡断熱材も使用されています。データシートによると、このポリイソシアヌレート製品は、火災後グレンフェルタワー周辺に炭化した破片が散乱していましたが、「十分な熱と強度の火にさらされると燃える」のだそうです。グレンフェルタワーで使用された被覆材は、他の集合住宅の装飾にも使われていたようだ。人々は、被害を受けた建物が同じ問題に直面することを懸念している。

一部の住民は、建物の新しい被覆材が木製のバテンで固定されていることに懸念を表明していた。建築規制の変更に伴い、高層ビルにも木材が使われるようになったことについて、住民や火災安全の専門家の間で懸念が広がっている。新しい被覆材を使用した理由のひとつは、周辺住民の眺望を良くするためであったと報告されています。

自動火災報知設備が故障している可能性がある

火災が発生したとき、火災警報器が鳴らなかったという住民もいた。住民は、火災警報器ではなく、助けを求める叫び声やドアをノックする音で火災を知らせただけだという。また、火災が発生した場合、居住者にアパートから出ないように指示するカウンシルの "stay put "ポリシーを無視して生き延びたと報告する人もいた。

グレンフェル・アクション・グループが加盟する「ロンドン全域で住宅の正義のために戦う」市民活動団体、ロンドン全域ラディカル・ハウジング・ネットワークは、この火災は「政府の削減、自治体の不始末、そして自治体の借主と彼らが住む住宅に対する徹底的な蔑視」が重なった結果であり「恐ろしい、予防可能な悲劇」だったと述べている。

改修前のグレンフェルタワー（2009年


サンドイッチパネルのサンプル。建物の外壁にも同様のパネルがよく使われる。2つの層の間の部分（ここでは白で表示、通常はもっと小さい）に低い耐火性があると、煙突効果で延焼を助長することになる。

コミュニティの反応

この火災の被災者を支援するために、すぐ近くの地域やロンドン全域から人々が集まりました。食料、水、おもちゃ、衣料などの寄付が行われました。ケンジントン教区のトレッドゴールド通りのセント・クレメント教会とノーランズのセント・ジェームズ教会は、自宅から避難してきた人々に避難所を提供し、近くのモスクや寺院も同様に避難所を提供しました。

近隣のクイーンズ・パーク・レンジャーズ・フットボール・クラブは、ロフタス・ロードの会場を救援センターとして提供し、地元コミュニティから食べ物、飲み物、衣類の寄付を受け付けており、近隣のブレントフォード、フラムもスタジアムを救援センターとして提供しています。