トンキン湾決議（1964年）とは｜トンキン湾事件と米議会の決定が招いたベトナム戦争

トンキン湾決議（1964）が米議会の決定でベトナム戦争を拡大した経緯とトンキン湾事件の真相、政治的影響をわかりやすく解説。

トンキン湾決議（1964年8月）は、米国がベトナム戦争において大規模な軍事行動を行うために、米国議会の共同決議として採択された法的根拠である。決議は大統領に対し、南ベトナムを防衛し「必要なあらゆる手段」を講じる権限を与えるもので、事実上議会からの「空白小切手（blank check）」とも批判された。議会はこの決議を迅速に承認し、下院は賛成416、反対0、上院は賛成88、反対2で可決（1964年8月7日成立）した。

背景とトンキン湾事件

冷戦下の1960年代、CIAは、およびその他の米国機関は1950年代から南ベトナム政府や反共勢力を支援するための諜報・秘密工作や軍事援助を行っていた。海上でも情報収集や支援活動が行われ、マドックス号などのアメリカ軍艦艇が北ベトナム沿岸近くで活動していた。

公的な契機となったのが1964年8月のいわゆるトンキン湾事件である。8月2日にマドックス号が北ベトナムの船舶と交戦したとされ、これに続き8月4日に大統領は北ベトナムがマドックスとターナー・ジョイの2隻を攻撃したと報告し、議会に反撃の支持を求めた。

決議の内容とその直後の展開

トンキン湾決議は文言上は限定的ではなく、米大統領に対して「南ベトナムの安全のために必要なあらゆる手段」をとる広範な権限を与えた。これを根拠にジョンソン政権は空爆の拡大（後の「ローリング・サンダー」）や地上部隊の大規模投入を進め、1965年以降には米軍の本格的な地上戦力が展開されていった。その結果、戦争は数年にわたり激化し、多数の死傷者と大きな国際的・国内的対立を招いた。

検証と評価

その後に公開・発見された資料や解析により、特に8月4日の「二度目の攻撃」は誤認・誤報だった可能性が高いことが示された。米政府内部の通信や後年の機密資料の分析は、当時の状況報告が不確かであり、政府が事実関係を過度に単純化して決議を求めたとの批判を生んだ。また、トンキン湾決議を契機に拡大した米軍介入は、長期化・泥沼化したベトナム戦争の主要な原因の一つと位置づけられている。

政治的には、この決議とその結果としての介入はアメリカ国内で激しい論争と平和運動を引き起こし、最終的には大統領の戦争遂行権限を制限する試み（例えば1973年の戦争権限法（War Powers Resolution）など）につながった。

まとめ

• トンキン湾決議（1964年）は、大統領に広範な軍事行動の権限を与え、米国のベトナム戦争拡大を促した。
• 決議の直接的契機となったトンキン湾事件の一部は後に疑義が示され、決議の正当性や情報の扱いに強い批判が向けられた。
• その影響は軍事的・人道的被害にとどまらず、米国内の政治制度や戦争権限に関する議論にも長期的な影響を与えた。

背景

政府は1964年6月、決議案を書き上げていた。アメリカ人船員の命が北ベトナムから危険にさらされていると考え、議会は進んでこの決議を可決した。この決議により、大統領にベトナム戦争を始める権限が与えられた。ジョンソン氏は、「おばあちゃんのナイトシャツのように、すべてをカバーしてくれる」と語っている。この決議は、大統領が東南アジアの情勢が安全だと信じるか、議会が終了を決定した時に終了することになっていた。マンスフィールド上院議員は、アメリカが正しく行動していることに納得していなかった。

1964年4月20日、決議文に署名するジョンソン大統領。

質問と回答

Q:トンキン湾決議とは何ですか?

Q: トンキン湾決議が可決される前、CIAは何をしていましたか?

Q: トンキン湾決議が可決される前、マドックス号のようなアメリカ船は何をしていたのですか?

Q: ジョンソン米大統領はトンキン湾でマドックス号とターナー・ジョイ号に何が起こったと主張しましたか?

Q: ジョンソン米大統領はいつ、攻撃を返すために議会の支持を求めましたか?

Q: トンキン湾決議案が可決される以前から、CIAはいつから北側に破壊工作チームを派遣していたのですか?

Q: トンキン湾決議案可決の理由として挙げられたマドックス号とターナー・ジョイ号への攻撃とは何ですか?

文字で検索