ドナルド・トランプ第1回弾劾裁判（2020年）

発端と弾劾調査

2019年秋、内部告発者による申立てと複数の証人の証言により、大統領とウクライナ大統領との2019年7月の電話会談に注目が集まった後、下院は正式な調査段階を開始した。この調査には、宣誓証言の聴取、公開公聴会、弾劾訴追条項の起草が含まれた。12月18日、下院は不正行為を主張する2つの条項を可決した。

訴追内容と弾劾訴追条項

• 権力乱用：第1条項は、大統領が政治的に有利な行動を取ることを公的行為の条件とし、米国の選挙に外国が介入するよう求めるために職権を用いたと非難した。
• 議会妨害：第2条項は、大統領が政権当局者に対し、下院への文書提出および証言を差し控えるよう指示し、議会による調査を妨げたと主張した。

上院裁判と手続き

裁判は、大統領弾劾裁判に求められるとおり、合衆国最高裁判所長官が議長を務める上院で行われた。下院選出の弾劾管理人が訴追側として主張を提示し、大統領の弁護団が防御に当たった。議員らは、新たな証人や文書を召喚するかどうかを含む手続きについて討議したが、多数党指導部は最終的に追加証言を制限した。合衆国憲法は、大統領を有罪とし罷免するには出席上院議員の3分の2の賛成を必要とするが、この事件ではその基準に達しなかった。

最終採決と結果

2020年2月5日、上院は両方の条項について大統領を無罪とする評決を行った。権力乱用条項での無罪票は52対48、議会妨害条項での無罪票は53対47であった。これらの結果は有罪に必要な67票に届かず、大統領は罷免されなかった。上院の判断は概して党派に沿ったものと評され、採決は、憲法上の罷免基準に照らして大統領が有罪ではないことを決定した。

歴史的背景と意義

2020年の裁判は、アンドリュー・ジョンソンとビル・クリントンの事例に続く、米国史上3回目の大統領弾劾裁判であり、ドナルド・トランプにとって初の弾劾裁判であった。トランプは後に、異なる容疑で2021年に2度目の弾劾を受けた。この手続きは、立法府と行政府の緊張関係を浮き彫りにし、大統領の行為に求められる基準について問題を提起した。また、公共の議論およびその後の選挙における主要な焦点となった。分析者と研究者は現在も、手続き上の先例と政治的影響の観点からこの裁判を研究している。

参考資料と関連情報

• 上院裁判の日程と主要文書：上院裁判資料
• 弾劾訴追条項と下院資料：弾劾記録
• 調査および監督に関する背景資料：調査文書
• 憲法上の手続きに関する解説：議会の役割