司法妨害：定義、形態および法的背景

基本的な特徴と法的要件

一般的な要件には、公的な手続を妨害する傾向を有する作為または不作為、必要とされる心理状態（多くの場合、その行為が妨害となることについての意図または認識）、および進行中または予見可能な捜査・手続との関連が含まれる。司法妨害は、個人や集団が行う場合のほか、第三者を介して行われる場合もあり、直接的な行為、妨害の未遂、または妨害の共謀という形を取り得る。

一般的な形態と例

起訴されることの多い行為には、捜査官への虚偽供述、証拠の破棄または改変、文書の隠匿、証人もしくは陪審員の脅迫や買収、裁判所への虚偽情報の提供がある。不正行為を隠す目的でファイルを削除したり、データを暗号化したりする電子的行為も、現代の事件では増加している。事例および判例に関する追加情報は、事例と判例に関する資料を参照。

これらの行為は、基礎となる犯罪が最終的に立証されなかった場合でも訴追され得る。これは、この犯罪が元の不正行為ではなく、妨害行為そのものを対象とするためである。

沿革、目的および刑罰

司法妨害に関する犯罪は、法廷侮辱や司法への干渉というコモン・ロー上の概念に起源を持つ。捜査および裁判の公正性を守るため、多くの法制度で法典化されている。刑罰は制定法と事案の事情に左右され、罰金、拘禁、原状回復、保護観察などが含まれ得る。有罪判決により、評判の低下、専門職免許の喪失、移民上の影響といった付随的な結果が生じることもある。

抗弁と他の犯罪との区別

• 一般的な抗弁：故意の欠如、供述が真実であったこと、特権（一定の通信など）、進行中または予見可能な手続の不存在、または適法な行為であったこと。
• 区別：司法妨害は、宣誓の下での虚偽供述を特に対象とする偽証罪、ならびに裁判所命令へのより広範な不服従を対象とする法廷侮辱とは異なる。それぞれの犯罪には固有の構成要件と救済手段がある。

法律や手続は法域によって異なるため、関連する申立てを受けている者は、適用される制定法、可能な抗弁、および手続上の権利を理解するため、資格を有する弁護士に相談すべきである。